УИД №68RS0016-01-2023-000045-50
Дело № 2-86/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60% годовых, считая с даты передачи денежных средств заемщику. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 116717 рублей 66 копеек, из которой 87979 рублей 19 коп. сумма основного долга, 27044 рубля 46 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1694 рубля 01 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116717 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3534 рубля 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» и ответчиком был заключен договора займа №,, согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.
Однако Заемщик не выполнял условия Договора, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 116717 рублей 66 копеек.
Расчет задолженности судом признается обоснованным, он не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заемщика-ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 717 рублей 66 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме3534 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «КарМани»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п.г.т. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «КарМани»» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.01.2023г. в размере 116 717 рублей 66 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3534 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Борисова