Дело №2а-5557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, Министерству финансов РФ о взыскании разницы в оплате налога и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, министерству финансов РФ о взыскании разницы в оплате налога и компенсации морального вреда, указывая на следующее.

В производстве федерального суда Калининского района города Уфы находилось административное дело № 03 апреля истцу вручена копия административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС № по республике Башкортостан Федеральной налоговой службы управления ФНС России, которое подано в федеральный суд с грубым нарушением срока подачи иска без уважительных причин и без доказательств задолженности, вследствие чего оно не подлежало рассмотрению и должно быть оставлено без удовлетворения. ФИО1 были поданы возражения, поскольку ответ на возражения получен не был, он подготовил встречный иск, при этом встречное требование направлено к зачёту первоначального требования. Все условия для обращения в суд с встречным иском имелись, потому суд должен был принять его заявление. Однако, подать его не успел, поскольку 11 мая без извещения ФИО1 и его представителя дело по иску к ФИО1 рассмотрено и истцу отказано в удовлетворении иска, в связи с чем, вместо встречного иска обратился в суд с данным иском. ФИО1 почти 68 лет, живет один без поддержки родственников. Пенсия минимальная, каких-либо накоплений нет. Необоснованные требования к нему государственного органа, а тем более предъявление им иска в суд считает причинением вреда таким же источником повышенной опасности, как СВО, исходя из того, что в данном споре он сторона слабая, отсюда у него возникло законное право на компенсацию вреда. Потому считаю необходимым за подрыв здоровья, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3000000руб. На основании изложенного, просил взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации уплаченные и не возвращённые Инспекцией федеральной налоговой службы 58,47 (Пятьдесят восемь рублей сорок семь копеек), а также компенсацию морального вреда в размере 3 000000 (Три миллиона) рублей, наложить на ответчика судебный штраф, решение обратить к немедленному исполнению.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не известил.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ, в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Взыскание задолженности с физических лиц осуществляется на основании положений статьи 48 НК РФ.

Реализуя полномочия администратора бюджета, налоговые органы реализуют свой финансово-правовой статус и действуют в пределах компетенции, определенной им налоговым законодательством.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в Калининский райсуд г. Уфы с административным иском к ФИО1, указывая в обоснование иска об имеющейся недоимки по налогам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе рассмотрения дела, судом был установлен пропуск административным истцом срока обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Калининского райсуда г. Уфы в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 156,53руб., отказано.

ФИО1 обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации уплаченные и не возвращённые Инспекцией федеральной налоговой службы 58,47руб., однако основания для возврата указанной суммы, материалы дела, а также текст иска не содержат, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие уплату данной суммы, в том числе сведения о необоснованность ее уплаты.

Кроме того, ФИО1, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным предъявлением налоговым органом требований.

Поскольку обращение в суд с иском является правом налогового органа, соответственно за то, что налоговый орган воспользовался своим правом компенсация морального вреда законом не предусмотрена, кроме того, отказ в удовлетворении иска, рассмотренного в упрощенном порядке не указывает на то, что ФНС не имел права на обращение с таким иском.

Кроме того, факт причинения морального вреда в результате действий ответчика, подавшего в суд административный иск ФИО1 не подтвержден.

Поскольку, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного основного требования, требования о взыскании судебного штраф удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований взыскании в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации уплаченные и не возвращённые Инспекцией федеральной налоговой службы 58,47 (Пятьдесят восемь рублей сорок семь копеек), а также компенсацию морального вреда в размере 3 000000 (Три миллиона) рублей, наложении на ответчика судебного штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова