< >

УИД 35RS0001-02-2022-005660-85

№ 2-5670/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дерюженко А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что в отделе судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом по делу №, предмет исполнения – взыскания в размере 90 000 руб. в пользу взыскателя Департамент лесного комплекса по <адрес>. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб..

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся <адрес>

До настоящего времени должник ФИО1 добровольно не исполнил требования о погашении задолженности в полном объеме.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с обращением взыскания на указанное имущество, поскольку на указанном земельном участке расположен жилой дом, на который на него также зарегистрировано право собственности. Он зарегистрирован в указанном доме. Кроме того, в его собственности также имеется комната, гараж, другой земельный участок. На его иждивении находится трое несовершеннолетних детей. В счет погашения долга им оплачено 30000 руб.. Обязуется в течение 4-5 месяцев полностью погасить долг.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком в счет погашения долга выплачено 27100 руб.. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва не явилась.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> взыскана неустойка, предусмотренная договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, в областной бюджет в размере 90000 руб.. В доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 2900 руб..

Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП ( взыскатель Департамент лесного комплекса <адрес>).

Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная оплата задолженности.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, находящегося <адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №

- земельного участка с кадастровым номером №

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- нежилого помещения, расположенного <адрес> с кадастровым номером №

- земельного участка – 1/19 доля, расположенного <адрес> с кадастровым номером №

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Таким образом, земельный участок, расположенный <адрес>, на котором расположено жилое помещение, где зарегистрирован ответчик, относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств недостаточности иного имущества должника для погашения долга не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО3 к ФИО1 ФИО4 ( < >) об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.12.2022 года.

Судья < > Т.В. Шатрова