Дело № 2-8269/2023 78RS0002-01-2023-005283-57

16 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 51 220 рублей; неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 26.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины – 1 737 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО «Банк «Советский», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и истцом 28.03.2022 заключен договор об уступке прав требования (цессии). Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 17.05.2013 между АО «Банк «Советский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 230 000 руб., с процентной ставкой – 24,90% годовых, на срок до 17.05.2018.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.

Из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

28 марта 2022 года между ОАО «Банк «Советский», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В адрес ФИО3 направлялись уведомления об уступке прав денежного требования.

Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.05.2013 составляет 51 220 руб., из которых: основной долг – 6 427 руб. 39 коп.; проценты по состоянию на 20.04.2023 – 7 877 руб. 79 коп.; неустойка (пени) по состоянию на 20.04.2023 – 36 914 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, с указанием на взыскание процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 51 220 руб.; проценты по ставке 24,9% годовых, начиная с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 26.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ФИО2 с ФИО3 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 в размере 51 220 рублей; проценты по ставке 24,9% годовых, начиная с 26.04.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 26.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины – 1 737 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: