№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ивановка 06 июня 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.
при секретаре Лавриненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ККК к ХХХ о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ККК обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ХХХ сумму в размере 30 000 рублей, которую он обязался ей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заняла ему сумму в размере 102 980 рублей, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками. Однако, в оговоренные даты, в нарушение ст. ст. 309, 810 ГК РФ, ХХХ суммы займа ей не возвратил, требование о возврате долга проигнорировал.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, она понесла сильные нравственные страдания, вынуждена была обратиться за защитой своих прав и интересов и занимать денежные средства на оплату детского сада, съемной квартиры, предметов первой необходимости. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50 000 рублей.
На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении и заявлении уточняющего характера от ДД.ММ.ГГГГ истица просит суд: взыскать в её пользу с ХХХ сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865,34 рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 980 рублей и проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 856,64 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчиком, ХХХ, отзыв на иск представлен не был.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).
Из представленной в материалы дела расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе элементы печатного и рукописного текста, следует, что ХХХ получил от ККК денежные средства в размере 30 000 рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписки представленной в материалы дела, датированной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе элементы печатного и рукописного текста, следует, что ХХХ получил от ККК денежные средства в размере 102 980 рублей, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Как выше было указано, стороной ответчика возражения относительно иска представлены не были, договора, заключенные с ККК им, в том числе и по причине безденежности, оспорены не были.
Таким образом, судом установлено, что ХХХ получил от ККК ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 102 980 рублей, которые обязался возвратить в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Доказательства исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ХХХ в материалы дела не представлены. Напротив стороной истца в материалы дела представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в оригинале, что свидетельствует о неисполнении обязательств заемщиком.
Следовательно, заявленное требование истца, с учетом выше установленных обстоятельств, и не представление ХХХ доказательств возвращения им денежных средств в размере 132 980 рублей (30 000 + 102 980), подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 811 ГК РФ).
Поскольку судом установлено, что денежные средства по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ХХХ ККК не возвращены, то с него подлежат уплате проценты, начисленные истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей - 865,34 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 102 980 рублей - 2 856,64 рублей.
Расчет истца судом проверен:
- 30 000 (сумма долга) х 142 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 (Ключевая ставка Банка России): 365 (кол-во дней в году):100) = 865,34 рублей;
- 102 980 (сумма долга) х 135 (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 (Ключевая ставка Банка России): 365 (кол-во дней в году):100 = 2 856,64 рублей.
Данный расчет является арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.
Таким образом, требования ККК о взыскании с ХХХ процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование ККК о компенсации морального вреда, обоснованное ею нахождением в затруднительной финансовой ситуации, в виду несвоевременного возврата долга ответчиком, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» содержится разъяснение, согласно которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
В пункте 4 указанного выше постановления содержится разъяснение, согласно которого судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Суд в рассматриваемом случае не установил наличие совокупности обстоятельств (нарушение личных неимущественных прав истца и посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, которые причинили истцу физические или нравственные страдания), в связи с чем, полагает, что в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3 934 рубля, рассчитанная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ на сумму иска – 136 701,98 рубль (30 000 + 102 980 + 865,34 + 2 856,64).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ККК - удовлетворить частично.
Взыскать с ХХХ (ИНН №) в пользу ККК (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО <адрес>, код подразделения №):
- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865,34 рублей;
- сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 980 рублей и проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 856,64 рублей;
- судебные расходы в сумме 3 934 рубля, а всего 140 635 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 98 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ККК – отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Скобликова Н.Г.