ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес (сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении и представленных суду материалов усматривается, что 11 октября 2022 года в 22 часов 10 минут по адресу: адрес выявлен гражданин адрес, который нарушил общественный порядок, а именно участвовал в массовой драке в количестве десяти человек возле киностудии АМЕДИА, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в общественном месте не участвовал в драке, незензурной бранью не выражался.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается: рапортами сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах произошедшего (л.д.2;26); протоколом об административном задержании от 12 октября 2022 года, составленным в соответствии с законом (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2022 года, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом, с соблюдением прав лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.5,28); объяснениями свидетеля фио (л.д.24-25).

Как следует из рапортов сотрудников полиции фио, фио, 11 октября 2022 года в 22 часа 10 минут по адресу: адрес, ФИО1 нарушил общественный порядок, а именно участвовал в массовой драке в количестве десяти человек возле киностудии АМЕДИА, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

Согласно объяснениями свидетеля фио 11 октября 2022 года примерно в 09 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену охранником в киностудию «Амедия», расположенного по адресу: адрес. Пост находится у въездных работ входа № 8 указанной киностудии. В этот день в павильоне № 13 киностудии «Амедиа», должна была состояться конференция (беседа) «Хардкор Боксинга» между двумя бойцами фио по прозвищу «Киборг» и фио по прозвищу «Персидский Дагестанец». В вечернее время стало очень много людей приходить на данную конференцию, в том числе бойцы между которыми должна она была состояться. Пропуск в данный павильон осуществлялся по спискам, которые были известны предварительно. Фанаты того или иного бойца отсутствовали в списках, которых пропустили только по разрешению начальника охраны, которым повесили браслеты. Все гости в при входе проходили досмотр и сдавали мобильные телефоны, с которым проход воспрещен. Через некоторое время после начала конференции, примерно в 23 часа 00 минут я услышал голоса в павильоне № 13, где через некоторое время увидел, как охрана всех выталкивает из помещения, т.к происходила потасовка между бойцами и их фанатами. Перед ним находилась группа фанатов бойца по кличке «Персидский Дагестанец» в количестве порядка 10 человек все таджикской национальности, которые вместе с ним выясняли отношения с охраной данного мероприятия и с другими участниками. Охрана выталкала этих граждан через 8 вход на улицу и там же они продолжили нарушать общественный порядок громкими выкриками, потасовкой и ненадлежащим поведением. В тот момент когда все уже оказались на улице, потасовка сопровождалась еще какое то время, каких-либо посторонних звуков напоминающих выстрел из пистолета он услышал и не видел что бы кто то стрелял. Через некоторое время все успокоилось и большая часть толпы разошлась в неизвестном направлении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, от которых узнали, что поступали жалобы от граждан по факту драки с большим количеством людей.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии события и состава административного правонарушения со ссылкой на то, что ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, в связи с чем основания для задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов отсутствовали, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами, а также письменными объяснениями свидетеля фио

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов, поскольку они оформлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по причине непосредственного выявления административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам.

Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц, а также в письменных объяснениях свидетеля фио сведения являются недостоверными, так как причин для оговора фиоА указанными лицами не установлено, ранее с ней они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется. То обстоятельство, что содержание рапортов и письменных объяснений сотрудников полиции выполнено печатным способом, они идентичны друг другу, не ставит под сомнение достоверность и допустимость данных доказательств, а свидетельствует лишь о последовательности и соответствии известных обстоятельств лицам, их изложившим.

Версию ФИО1 о непризнании им своей вины, оцениваю критически, считаю, что данная версия вызвана стремлением ФИО1 уйти от административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Законных оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия события и состава правонарушения.

Указание в протоколе об административном правонарушении на ФИО «Шоев Сухроб Доробович» является явной технической ошибкой, не влияющей на установление фактических обстоятельств дела, поскольку объективными доказательствами по делу виновность ФИО1 подтверждена. Данную описку полагаю возможным устранить.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, при этом, считаю необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1 - с 18 час. 05 мин. 12 октября 2022 года по 13 час. 00 мин. 14 октября 2022 года (согласно протоколу о задержании).

Ограничений, связанных с назначением административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения судом постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено и оглашено 14 октября 2022 года в 15 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста фио фио, административное задержание фио фио, на период с 18 час. 05 мин. 12 октября 2022 года по 13 час. 00 мин. 14 октября 2022 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья: фио