77RS0022-02-2022-008260-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-842/2022 по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что является взыскателем по исполнительному документу 2-521/2018, выданному мировым судьей судебного участка № 121 адрес в отношении должника ФИО1, на основании которого в Преображенском РОСП ГУФССП России по адрес ведется исполнительное производство №143517/19/77003-ИП.

Обществом в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 13.09.2021г., сводки по исполнительному производству, полученные ответы на запросы, выписки о движении денежных средств, копий актов о совершении исполнительных действий, объяснений должника, направлении запроса в ИФНС, органы ЗАГС и Нотариальную палату, проверке правильности перечисления денежных средств, направлении в адрес взыскателя копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Должностное лицо службы судебных приставов при рассмотрении заявления не вынесло постановление по результатам рассмотрения заявления, в связи, с чем нарушаются права Общества на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, на совершение необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения и на получение присужденных денежных сумм, а в целом на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренного ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По изложенным основаниям административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП по адрес фио, выразившееся в невынесении и в ненаправлении постановления по результатам рассмотрения заявления за №1467976287 по исполнительному производству №143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1, а также в несовершении исполнительских действий, указанных в данном заявлении в условиях неисполнения требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Преображенский РОСП фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления №1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1; направить (обеспечить направление) копии постановления, произвести исполнительские действия, указанные в заявлении №1467976287 по исполнительному производству 143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1; направить (обеспечить направление) сведений и документов по каждому пункту заявления №1467976287 по исполнительному производству №143517/19/77003-ИП в отношении должника ФИО1 в установленный срок, согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; при поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3х дней с даты их поступления в ФССП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП по адрес фио, представитель ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Преображенского РОСП ГУФССП по адрес в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв (л.д.22-23), указал, что судебным приставом-исполнителем принят весь комплекс необходимых и предусмотренных законом мер, направленных на полное и своевременное исполнение исполнительного документа: направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и доходы должника, а также постановление о временном ограничении выезда выезд должника из Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копии материалов исполнительного производства, выслушав представителя Преображенского РОСП ГУФССП по адрес, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст.36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст.ст.48-49 ФЗ «Об исполнительном производстве», участниками исполнительного производства являются, в т.ч. стороны (взыскатель и должник), которые наделены правами, предусмотренными ст.50 названного Федерального закона, в т.ч. правом заявлять ходатайства, включая ходатайства о совершении исполнительских действий.

В соответствии с ч.1-3 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть переданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч.6 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

В силу ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела, в т.ч. копий материалов исполнительного производства (л.д.24-67), следует, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу 2-521/2018, выданному мировым судьей судебного участка №121 адрес в отношении должника ФИО1, на основании которого в Преображенском РОСП ГУФССП России по адрес ведется исполнительное производство №143517/19/77003-ИП, возбужденное 06.08.2019г.

В связи с возбуждением в отношении должника ФИО1 иных исполнительных производств 04.08.2021 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № 143517/19/77003-СД.

В рамках исполнительного производства в период по 13.09.2021г. направлены запросы операторам связи, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД России, Центр занятости населения, в кредитные организации и регистрирующие органы, вынесены постановления о розыске счетов и об обращении взыскания на денежные средства и доходы должника, о временном ограничении выезда выезд должника из Российской Федерации.

В настоящее время исполнительное производство окончено.

13.09.2021г. взыскателем в Преображенский РОСП ГУ ФССП России по адрес было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по состоянию на 13.09.2021г., сводки по исполнительному производству, полученные ответы на запросы, выписки о движении денежных средств, копий актов о совершении исполнительных действий, объяснений должника, направлении запроса в ИФНС, органы ЗАГС и Нотариальную палату, проверке правильности перечисления денежных средств, направлении в адрес взыскателя копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

24.09.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления по тем основаниям, что требования заявителя исполнены ранее. Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, согласно которым административному истцу предоставлялась полная информация о ходе исполнительного производства.

Постановление было направлено взыскателю посредством ЕПГУ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о нарушении его прав бездействием судебного пристава-исполнителя своего подтверждения в судебном заседании не нашли, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия и приняты меры принудительного исполнения в отношении должника, предусмотренные законом. В настоящее время исполнительное производство окончено, в пользу взыскателя осуществлено перечисление денежных средств в соответствии с требованиями исполнительного документа.

О ходе исполнительного производства взыскатель уведомлялся, направление сторонам копий материалов исполнительного производства законом не предусмотрено, с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства административный истец к судебному приставу-исполнителю не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Лукина