31RS0003-01-2022-000666-76 Дело № 2-25/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 17 марта 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2022 года в размере 66 442,79 руб., из которых: 58 519,69 руб. - просроченная ссуда, 65,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7 857,95 руб. - иные комиссии (льготная защита платежа), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 193,28 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кошевая Т.А., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства электронным письмом 09.03.2023 г., в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев (карта «Халва») (л.д. 15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита, Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с картами» (л.д. 6-12, 20 -21, 22, 23).

Подписав Индивидуальные условия, ответчик подтвердила, что все существенные условия кредитного договора до нее были доведены, и она с ними согласилась.

В период пользования кредитом ответчик в нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполняла обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении операции по счету карты. Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 6-12).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Порядок и сроки начисления задолженности, процентов, неустоек и штрафов регулируется Приложением к «Положению о порядке осуществления банковских операций с банковскими картами».

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2022 г. составила 66 442,79 руб., которая складывается из просроченной ссуды 58 519,69 руб., неустойки на просроченную ссуду 65,15 руб., иных комиссий 7 857,95 руб. (л.д. 2-5).

Суд принимает за основу представленный расчет, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Приложении к «Положению о порядке осуществления банковских операций с банковскими картами», и его правильность у суда сомнений не вызывает.

После образования задолженности, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы долга, о чем была отправлена досудебная претензия, однако сумма долга не была оплачена (л.д. 17).

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 66 442,79 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 442,79 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 58 519,69 руб., иные комиссии 7 857,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 65,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов