Решение по делу № 2-138/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 097 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-138/2023

УИД №77RS0001-02-2022-016420-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки 14 марта 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1 (ФИО2)

рассмотрев 14 марта 2023 года в открытом судебном заседании в пос. Пестяки гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 097 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Бабушкинский районный суд н. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 577 097 рублей 64 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей 98 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.08.2018 года ПАО «Почта Банк» (далее - Кредитор) заключило с ФИО2 договор № (далее - Договор), в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 529 500 рублей на срок по 08.08.2023 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом под 19,90% годовых.

Денежные средства в сумме 529 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ФИО2

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 12.08.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.08.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от 08.08.2018 г. переданная по договору цессии, составляет 577 097 рублей 64 копейки из них: 499 267,45 руб. - задолженность по основному долгу, 70 430, 19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 400, 00 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 577 097 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970, 98 рублей. Всего просит взыскать с ФИО2 568 068 рублей 62 копейки.

27 декабря 2022 года Бабушкинским районным судом <адрес> принято определение о передаче дела по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, в связи с тем, что ответчик ФИО1 (ФИО2) зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные стороной истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) заключен договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику представлен потребительский кредит в сумме 529 500 рублей на 60 месяцев под 19,90% годовых, полная стоимость кредита - 19,90% годовых. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей, в соответствии с которым размер платежа составляет 14 015, 00 руб., платежная дата - 08 числа каждого месяца, срок возврата кредита 08.08.2023г.

В соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита (п.1.6) датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет клиента.

Согласно представленной банком суду выписке по счету заемщика, 08.08.2018 года ответчику выдан кредит наличными в размере 529 500 рублей (два платежа). Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору, стороной ответчика обратного не представлено.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.1.8 Условий предоставления потребительского кредита).

Пунктом 3.1, 3.3. Условий также установлено, что Клиент не позднее даты платежа размещает на Счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату платежа размещенные Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более суммы платежа).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ФИО2) допущены нарушение сроков возврата кредита. Начиная с ноября 2018 года платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от Заемщика стали поступать не в полном размере (11067 рублей, что не соответствует условиям кредитного договора, определившего размер ежемесячного платежа 14 015 рублей), с августа 2019 года платежи от ФИО3 в счет погашения кредита не поступали (последнее списание 12 августа 2019 года в размере 28,07 рублей). Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

На 12 августа 2019 года у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 499 267 рублей 45 копеек, процентов в размере 11 038 рубля 93 копейки. В связи с тем, что с указанной даты платежи в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком не вносились Банком сформирована задолженность на 12 марта 2020 года, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 499 267 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 70 430 рублей 19 копеек, комиссий в размере 7400 рублей. С указанной даты начисление процентов, неустойки, комиссий Банком не производилось.

Таким образом, судом установлено наличие неисполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.03.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 08.08.2018г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (ФИО2) перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре ответчик подтвердил право Банка уступить право требования (п.13).

Сумма приобретенного права требования по договору по договору цессии составила 577 097 рублей 64 копейки, в том числе 499 267 рублей 45 копеек - сумма основного долга. Пунктом 2.4 Договора цессии от 22 марта 2022 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Филберт») с момента подписания Договора цессии.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате основного долга, процентов, предусмотренных кредитным договором, а также комиссии. Суд соглашается с данным расчетом, проверив его, признает его арифметически верным, учитывает, что указанная задолженность образовалась и сформировалась на 12 марта 2020 года, проценты после указанной даты не начислялись, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 8 970 рублей 98 копеек согласно платежному поручению № 48460 от 25.08.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Мурановой (ФИО2 ) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 097 рублей 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мурановой (ФИО2 ) Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2018 г. в размере 577 097 рублей 64 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 499 267 рублей 45 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 70 430 рублей 19 копеек;

- задолженности по иным платежам - 7 400 рублей.

Взыскать с Мурановой (ФИО2 ) Е.В. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 рублей 98 копеек.

Всего взыскать с Мурановой (ФИО2 ) Е.В. в пользу ООО «Филберт» 586 068 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие п. Пестяки в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.