Дело № 2-1683/2025
УИД 50RS0020-01-2025-001367-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июля 2025 года Коломенскийгородской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок, строение и денежные средства в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском,уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО13об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на земельный участок, строение и денежные средства в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО21 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 №.
ФИО5 обратился к нотариусу ФИО21 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 724880 руб. 00 коп., на здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1254184 руб. 31 коп., на права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и выплатами.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве наследства по завещанию, в связи с допущенной в завещании ошибкой в дате рождения истца.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 112, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, просит суд установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и выплатами.
Истец ФИО5будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО22, которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков Администрации Городского округа Коломна, Территориального управления Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 ФИО14, ФИО2, ФИО13направили в суд заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы ФИО21, ПАО «Сбербанк России», временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 - ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов. При этом законом регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации).
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состояв наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО21 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 №.
Истец ФИО5 обратился к нотариусу ФИО21 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 724880 руб. 00 коп., на здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1254184 руб. 31 коп., на права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и выплатами.
В связи с тем, что в завещании допущена опечатка в дате рождения ФИО5, а именно, неправильно указано число игод: вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ», указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» (все остальные персональные данные совпадают), также в неверном падеже указано имя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 было отказано, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из паспорта на имя ФИО5, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
Из завещания, имеющегося в материалах наследственного дела, представленного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4, следует, что в завещании, составленном ФИО6 - врио нотариуса <адрес> ФИО4, зарегистрированном в реестре за №, наследодатель завещает принадлежащее ей имущество, в том числе, ФИО5Завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО21 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №. С заявлением о принятии наследство к имуществу ФИО3 по завещанию обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО11
В состав наследства на дату открытия наследства входит имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 724880 руб. 00 коп., здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1254184 руб. 31 коп.,так же права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк».
ФИО3 составила ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение на права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 Согласно сведениям банка, данное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось, оригинал на бумажном носителе утрачен.
В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что завещание, составлено ФИО6 - врио нотариуса <адрес> ФИО4на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на здание с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк», в пользу ФИО5
Судом установлено, что реализации воли наследодателя ФИО3 по распоряжению земельного участка с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, денежными средствами на счете № в ПАО «Сбербанк», в пользу истца препятствует только допущенная в завещании ошибка в указании даты рождения истца, которая может быть устранена при установлении факта принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что представленные в материалы дела доказательства позволяют установить действительную волю ФИО3 при составлении завещания и факт принадлежности завещания истцу ФИО5, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, на здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, на права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк», принадлежавшие наследодателю ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок, строение и денежные средства в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;
- права на денежные средства на счете № в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и выплатами в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судом 18июля 2025 года.
Судья
Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко
Копия верна. Судья Е.А. Сиденко