УИД 60 RS0001-01-2022-006295-46
Дело № 2-4244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу МСА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МСА о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и МСА был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства.
ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) по договору №, заключенному с МСА
24.03.2019 МСА умер.
В связи с изложенным, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 18 897,75 рублей за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела судом установлено, что 14.10.2010 между ПАО «Росбанк» и МСА заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 419 900 рублей с уплатой 20% годовых со сроком возврата 14.10.2015 (л.д. 913,14,15).
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО «Росбанк» и МСА договора судом установлен.
Принятые на себя обязательства МСА исполнял ненадлежащем образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 897,75 рублей, из которых основной долг - 5 000,05 рублей, задолженность по процентам – 13 897,7 рублей.
18.10.2021 на основании договора уступки ПАО «Росбанк» передал ООО «АйДи Коллект» право требования к должнику по договору № в размере 18 897,75 рублей.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.
24.03.2019 МСА умер. Наследственное дело открыто по заявлению кредитора ООО «АйДи Коллект».
Наследников к имуществу МСА не установлено.
Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Псковской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах МСА на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Из сведений, представленных УМВД России по Псковской области, транспортных средств на имя МСА не зарегистрировано.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу МСА о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.