дело №

УИД: 62RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2023 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора<адрес> ФИО7,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, д. Мантурово, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ПЧ-35, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, у ФИО2, проходившего около <адрес>, и обратившего внимание, что около вышеуказанного дома на протяжении длительного времени припаркован принадлежащий его знакомой Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного автомобиля путем обмана Потерпевший №1 с целью его дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, ФИО2 пришел домой к Потерпевший №1 в <адрес>, где сообщил последней заведомо ложные сведения о своем желании взять у нее в бессрочную аренду принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <***>, при этом не сообщая ей о своем намерении осуществить его продажу, не имея на то ее разрешения. Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, согласилась с предложением последнего, при этом Потерпевший №1 и ФИО2 договорились, что согласно условий бессрочной аренды вышеуказанного автомобиля ФИО2 передаст его в пользование своему знакомому ФИО5, но не должен его продавать, и распоряжаться им иным образом. Продолжая реализацию задуманного ФИО2, находясь в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, под видом оплаты аренды принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак <***>, передал последней денежные средства в размере 15 000 рублей, а ФИО6, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, передала ключи от вышеуказанного автомобиля стоимостью 73 100 рублей и свидетельство о его регистрации. После чего ФИО2 уехал на вышеуказанном автомобиле, тем самым скрылся с места совершения преступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем обмана похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, ФИО2 в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 73 100 рублей 00 копеек, который для последней является значительным ущербом, так как она проживает совместно с супругом и малолетней дочерью и общий ежемесячный доход ее семьи составляет около 60 000 рублей, большую часть из которых тратится на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и предметов первой необходимости.

В предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что причиненный вред полностью возмещен путем денежной компенсации, она примирилась с обвиняемым, и каких-либо претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены.

Защитник ФИО9 пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемыйФИО2не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем денежной компенсации, в связи с чем имеются правовые основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано, и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Князев