РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4990/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио, просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма за период 01.06.2022 по 11.08.2022, проценты, начиная с 12.08.2022 и до дня фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2020 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской.
Согласно указанной расписке, ответчик подтвердил передачу денежных средств и обязался возвратить сумму займа до 01.06.2022 года. Вернуть сумму долга ответчик отказывается. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако указанная претензия оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства ответчика.
Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.05.2020 года между сторонами заключен договор займа, по которому, ответчик ФИО2 получил от истца фио денежные средства в размере сумма, с обязательствами возврата суммы займа не позднее 01.06.2022 года.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской фио от 15.05.2020 года.
Согласно расписки: фио взял в долг сумма у фио, которые обязуется возвратить до 01 июня 2022 года».
Претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику, оставлена без ответа.
В подтверждение материального положения истца представлена справка о доходах за 2020 год, согласно которой, годовой доход истца составил сумма
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период со 02 июня 2022 года по дату фактического возврата займа, исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ.
Размер неустойки определяется судом на дату вынесения решения следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
1 400 000
02.06.2022
13.06.2022
12
11%
365
5 063,01
1 400 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
14 939,73
1 400 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
17 183,56
1 400 000
19.09.2022
16.11.2022
59
7,50%
365
16 972,60
Итого:
168
8,40%
54 158,90
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга сумма, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2023 года.