Дело № 2-945\22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А-147 Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером №. Согласно административного материала, собранного по факту указанного происшествия, нарушил Правила дорожного движения РФ водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее истец). По заявлению о страховом случае истец выплатил страховое возмещение в размере 342 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченные в счет возмещенного ущерба денежные средства в сумме 342 900,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, указанному в иске, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автомобильной дороге А-147 Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером №, собственник ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, собственник ФИО5, под управлением водителя ФИО1

Определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, при этом установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителя возможностью постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал из занимаемой полосы и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным номером №, которому причинены механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого колеса, заднего бампера, подушки безопасности салона (л.д. 31). В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №, из которого следует, что ФИО5 является страхователем транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, срок страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (л.д. 27).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 342 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец представил суду доказательства перечисления на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» по платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 342 900 рублей 00 коп. (л.д. 21).

Из реестра денежных средств с результатами зачислений следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» зачислило на банковский счет в ПАО Сбербанк ФИО3 342 900 рублей 00 коп. (л.д. 23).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<адрес>, денежные средства в порядке регресса в размере 342 900,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,00 руб.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение составлено 09.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Е.М. Вергунова