РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указала, что в рамках Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости как матери ребенка-инвалида в соответствии со статьей 28 пункта 1 подпункта 1 Закона № 173-?3.

После назначения трудовой пенсии она работала еще пять лет, и все это время работодатель уплачивал в её пользу страховые взносы.

С ДД.ММ.ГГГГ ей назначили страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер страховой пенсии в сумме 16 652, 44 руб. был определен согласно ст. 15 указанного закона.

В сентябре 2021 года ответчик произвел перерасчет выплачиваемой ей страховой пенсии с даты ее назначения (с ДД.ММ.ГГГГ) в сторону уменьшения.

С таким положением дел она никак не могла согласиться, ведь размер страховой пенсии стал не только меньше размера, установленного ей с ДД.ММ.ГГГГ, но и меньше размера трудовой пенсии, которую она получала до ДД.ММ.ГГГГ: трудовая пенсия на ДД.ММ.ГГГГ - 15 506,40 руб., страховая пенсия, назначенная с ДД.ММ.ГГГГ – 16 652,44 руб., страховая пенсия после перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14 851,31 руб.

Через электронный сервис она обратилась к ответчику за разъяснениями и подтверждением правильности перерасчета.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что «... при определении размера Вашей пенсии вновь территориальным органом ПФР допущена ошибка, в результате чего размер Вашей страховой пенсии был завышен. После обнаружения ошибки размер пенсии был приведен в соответствие с нормами действующего пенсионного законодательства». Сам расчет страховой пенсии ответчик в ответе не представил.

Она еще раз обратилась к ответчику.

В новом ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что размер пенсии определен в рамках действующего пенсионного законодательства. Сам расчет страховой пенсии ответчик в ответе не представил.

В дополнительном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что был рассмотрен вопрос о продолжительности стажа, что была допущена ошибка. И что к её стажу следует прибавить 1 день и произвести доплату 4,61 руб. Сам расчет страховой пенсии ответчик опять не представил.

Для всестороннего изучения решений ответчика по оценке прав и расчета страховой пенсии ей требовался подробный расчет размера пенсии с указанием всех примененных показателей и ссылок на нормы закона.

Так как ответчик ни одно из своих разъяснений не подкрепил соответствующими расчетами, то она обратилась в прокуратуру Иркутской области за оказанием содействия в получении данного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, после действий надзорной инстанции, представил ей сам расчет страховой пенсии и в очередной раз указал: «ФИО1, Ваш размер страховой пенсии по старости исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал иск о взыскании с неё излишне выплаченной страховой пенсии. В данном исковом заявлении ответчик указал, что в ходе контрольных мероприятий выявлена механическая ошибка, допущенная при переводе с одной пенсии на другую, что повлекло за собой переплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 439,64 руб. как неосновательное обогащение.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ответчика оставлены без удовлетворения, дело №.

В мае 2024 года ею было направлено обращение на имя Президента РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ, в котором опять было указано: «... размер Вашей пенсии исчислен в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации в наиболее выгодном для Вас варианте». Так как ответ от ДД.ММ.ГГГГ был дан не по существу поставленных еювопросов, то она ДД.ММ.ГГГГ снова обратилась в Администрацию Президента РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ на повторное обращение, в котором ответчик в очередной раз указал: «...уменьшение размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произведено территориальным органом СФР правомерно, в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. Правовые основания для отмены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к ответчику с требованием предоставить расчеты трудовой и страховой пенсий, а также соответствующие сведения и подтверждающие документ. Данное обращение ответчик оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ из Центрального аппарата СФР <адрес>, и в котором опять же указано: «... в результате проведенной проверки Ваше пенсионное обеспечение, по имеющимся в распоряжении органов СФР, осуществляется в соответствии с действующим законодательством».

В условиях безрезультатной и затянувшейся на три года переписки она в августе 2024 года обратилась в прокуратуру <адрес> с запросом о проведении проверки расчета размера страховой пенсии. Каждый раз, отвечая на её обращения, пенсионный орган отписывался, что размер страховой пенсии уменьшен правомерно, в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства. Но по результатам прокурорской проверки был установлен факт нарушения её пенсионных прав и выявлено допущенное ответчиком нарушение пенсионного законодательства. Ответчик, осуществляя в сентябре 2021 года заново оценку её пенсионных прав, исключил из расчета существенный фактор и установил размер страховой пенсии без учета сниженных стажевых требований к страховому стажу (п. 9 статьи 30 закона № 173-Ф). Размер страховой пенсии был пересмотрен в сторону увеличения, и с ДД.ММ.ГГГГ ее сумма составила 22 676,05 руб. Ответчик также выплатил недоначисленные и невыплаченные мне за прошлые периоды суммы пенсии в размере 25 106,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Иркутского района в адрес ответчика было вынесено определение об устранении нарушений федерального законодательства, в котором указано, что «...допущенное работниками ОСФР по Иркутской области нарушение требований законодательства повлекло обращение гражданина с обоснованной жалобой в органы прокуратуры, что дискредитирует государственный орган среди населения...».

На восстановление своего нарушенного права она потратила три года своей жизни (октябрь 2021 - сентябрь 2024). Все это отнимало силы, время и негативно отражалось на привычном укладе её жизни. Она тратила свое эмоциональное здоровье на тягостное ожидание ответов на свои обращения. И каждый раз испытывала болезненное чувство несправедливости, читая: - проверка по вашему обращению проведена, «... уменьшение размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ произведено территориальным органом СФР правомерно, в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. Правовые основания для отмены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера пенсии отсутствуют»; - проверка по вашему обращению проведена,... «размер Вашей пенсии исчислен в строгом соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации в наиболее выгодном для Вас варианте» и т.д. Из-за невозможности повлиять на ситуацию, чувствуя себя беспомощной перед государственным органом, она находилась длительное время в психотравмирующей ситуации. На ответчика, как государственный орган, возложена обязанность в силу закона оказывать гражданам содействие в оформлении пенсии по старости строго по закону, в наиболее выгодном варианте и своевременном ее получении в надлежащем размере. Целью закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно ч. 2 ст. 1 закона является защита прав граждан РФ на страховую пенсию, особое значение которой является поддержание материальной обеспеченности в удовлетворении основных жизненных потребностей пенсионеров, касающихся их здоровья и благосостояния.

Факт нарушения её пенсионного права и незаконных действий с стороны ответчика установлен надзорным органом.

Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина лица, причинившего такой вред. По вине пенсионного органа она не получала страховую пенсию в размере, предусмотренном пенсионным законодательством 3 (три) года. Снижение материального уровня жизни из-за снижения дохода отрицательно отражалось на моем эмоциональном состоянии и здоровье, затрагивало достоинство личности, причиняя тем самым мне нравственные страдания. Своими неправомерными действиями ответчик нанёс ей вред.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законе благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причиненный вред подлежит возмещению.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется такое благо, как социальное обеспечение по возрасту.

Социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Поскольку в её случае имело место и признание неправомерными действий ответчика, нарушившими её право, то в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине сложности установить характер и степень нравственных страдании. Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина. Моральный вред компенсируется независимо от выплаты неполученных своевременно доходов. Моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями ответчика, она оценивает в размере недоначисленных и невыплаченных ей за прошлые периоды суммы пенсии в размере 25 106, 61 руб. Такой подход в данных обстоятельствах разумен и справедлив. В течение трех лет ей недоплачивали пенсию, то есть ответчик неправомерно удерживал её денежные средства, которые она должна была получить своевременно, если бы ответчик не нарушил её право.

Бюджет СФР формируется из нескольких источников, и в том числе от доходов инвестирования временно свободных средств, сумм пеней и других финансовых санкций (ст. 17 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).

Неполученные суммы пенсии, которые она бы получила, если бы её право не было нарушено, были в распоряжении ответчика, и он пользовался чужими денежными средствами, получая определенный доход. Мерой ответственности в случаях неправомерного удержания денежных средств и пользования чужими денежными средствами является уплата процентов (ст. 395 ГК РФ), расчет процентов прилагается.

Недоплаченные мне ранее суммы пенсии ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Но вот покупательская способность этих денег, не полученных ею своевременно по вине ответчика, сократилась в связи с ежегодным ростом стоимости жизни, из-за чего она потерпела убыток. Убыток возник в результате неправомерных действий ответчика. Для примера: в январе 2024 года она получила пенсионную выплату в размере 21 647,17 руб. вместо полагающейся ей по закону суммы 22 676,05 руб. Разницы недоплаты составила 1 028,88 руб. Средняя стоимость сливочного масла в январе 2024 года составила 962,23 руб., а на 30 сентября уже 1 177,32 руб. На сумму недоплаты в размере 1 028,88 руб. в январе 2024 года она могла бы купить килограмм масла и литр молока. А сейчас только не более 900 граммов масла. Такой анализ можно провести на примере всего минимального (условного) набора продуктов питания на месяц. И результат будет отрицательным.

После незаконного перерасчета размера пенсии и ее выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в меньшем размере, она не могла удовлетворять свои жизненные потребности на прежнем уровне.

Мерой ответственности за причиненный убыток при нарушении права является его возмещение (ст. 15 ГК РФ).

Размер убытка она определяет исходя из среднего показателя роста потребительских цен в Иркутской области за 2022-2024 гг. в размере 7,6 % к сумме невыплаченных своевременно пенсионных выплат: 25 106,61 руб. х 7,6 % = 1 908,10 руб. По статистическим данным рост потребительских цен в Иркутской области составил в 2022 году — до 9,38 %, в 2023 году — до 8,21 %, в сентябре 2024 года - 5,2 % (из открытых источников).

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ОСФР по Иркутской области в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 25 106, 61 руб., обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 275,61 руб., обязать ответчика возместить причиненный в результате его неправомерных действий убыток в сумме 1 908,10 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ОСФР по Иркутской области – ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем досрочной трудовой пенсии, установленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-?3 «О трудовых пенсиях в РФ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателем досрочной страховой пенсии, установленной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 переведена на страховую пенсию по старости, установленную в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно решению ОПФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе с одного вида пенсии на другую, размер страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 16 652,44 руб., в том числе страховая часть - 10966,19 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии 5686,25 руб.

Как пояснила суду представитель ответчика ФИО2, при переводе ФИО1 с одного вида пенсии на другую, неверно был определен размер страховой пенсии по старости, неверно был определен ИПК с 2015 года - 29,924, ожидаемый период выплаты - 228 месяцев. В связи с тем, что ошибка обнаружена в сентябре 2021 года, перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке страховой части пенсии. Общая сумма назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила 16 083,61 руб. с учетом устраненной ОСФР по <адрес> ошибки в ожидаемом периоде выплаты и ИПК согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ №. Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проверена законность и обоснованность корректировки размера страховой части пенсии (гражданское дело №), суд, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ согласились с тем, что расчет произведен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства Российской Федерации. Также Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 о признании незаконными распоряжение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и действия ОСФР по <адрес> по перерасчету страховой пенсии по старости и выплате ее октября 2021г. в меньшем размере; обязании ОСФР по Иркутской области отменить распоряжение ОСФР Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. № как незаконное; восстановить с ДД.ММ.ГГГГг. выплату ФИО1 страховой пенсии по старости в размере 17 701,66 руб. с увеличением на процент состоявшихся индексаций; возместить недополученные с ДД.ММ.ГГГГ суммы страховой пенсии по старости с учетом состоявшихся индексаций по дату вынесения решения.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области выявило ошибку, допущенную при назначении страховой пенсии, а именно при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - не выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии (оценка пенсионных прав произведена без учета сниженных стажевых требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об устранении ошибки № в соответствии со п.4 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно распорядительным документам ОСФР по <адрес>, доплата, полагающаяся к выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25106,61 руб., выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство стороны подтвердили в судебном заседании.

Предъявляя требования к ответчику о взыскании убытков в размере 1908,10 руб., истец ФИО1, ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, указывает, что размер убытка она определила исходя из среднего показателя роста потребительских цен в <адрес> за 2022-2024 гг. в размере 7,6 % к сумме невыплаченных своевременно пенсионных выплат: 25 106,61 руб. х 7,6 % = 1 908,10 руб., с учетом имеющихся в открытых источниках статистических данных роста потребительских цен в <адрес>: в 2022 году — до 9,38 %, в 2023 году — до 8,21 %, в сентябре 2024 года - 5,2 %.

Рассматривая по существу заявленные требования ФИО1 о взыскании убытков с ответчика, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» индексация расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), осуществляется в порядке, установленном пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости).

Пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ:

1) при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6% - 1 раз в 3 месяца с 1 числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября;

2) при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6% за каждое полугодие - 1 раз в 6 месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с пп. 1 настоящего пункта;

3) в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6% - 1 раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с пп. пп. 1 и 2 настоящего пункта;

4) коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период;

5) в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (пп. пп. 1 - 3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Из приведенных нормативных положений следует, что законом установлен механизм индексации трудовых пенсий, посредством которого обеспечивается жизнедеятельность пенсионера, поддерживается покупательная способность его доходов, а также возможность нести расходы по обязательным платежам и сборам, оплачивать услуги.

Коэффициент индексации трудовых пенсий определяется исходя из уровня роста цен за соответствующий период, то есть при его определении учитываются инфляционные процессы.

Постановлениями Правительства РФ утверждены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц.

Как следует из представленных в материалы дела документов, размер пенсии ФИО1 Социальным фондом неоднократно индексировался в установленном законом порядке.

В данном конкретном случае, исходя из характера спорных правоотношений, положения статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возмещение убытков, причиненных лицу, право которого нарушено, при разрешении настоящего спора применению не подлежат, поскольку ответчиком при перерасчете размера сумм пенсионного обеспечения к данному периоду применены все определенные действующим законодательством коэффициенты индексации пенсии, иного порядка индексации размера пенсии, в том числе путем взыскания ущерба, связанного с инфляционными процессами, законом не предусмотрено.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 275,61 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение страховой пенсии по старости. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность за неисполнение денежного обязательства, не предусмотрена.

Поскольку отношения по назначению, выплате, перерасчету страховой пенсии по старости производятся в рамках специального правового регулирования, не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворении требований о применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 106, 61 руб.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положения п. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Совокупность обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда, в рассматриваемом случае отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.