ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9547/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 С-Э.У. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 300 000 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с условиями возвратности. В установленный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 089 рублей 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 5 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 235 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, указав, что не может явиться в судебное заседание в назначенное время в связи с болезнью, однако согласно предоставленных ответчиком электронных листов нетрудоспособности № и № ответчик находился на больничном (в стационаре) до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не представлено. Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, в ходатайстве подлежит отказать.

Суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 С-Э.У. заключен договор займа, согласно которого истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 С-Э.У. денежные средства в размере 5 300 000 рублей, а ответчик ФИО2 С-Э.У. обязуется возвратить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своих долговых обязательств в установленный срок не исполнил.

Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при подготовке дела к судебному заседанию предложил ответчику представить платежные документы, подтверждающие своевременный возврат денежных средств, отсутствие по нему задолженности, иной расчет в случае не согласия с расчетом истца.

Ответчик таких доказательств не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 300 000 рублей по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд, проверив расчет истца, полагает его рассчитанным арифметически неверно ввиду неправильного определения периода взыскания процентов и ставок.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Во взаимосвязи с 314 ГК РФ, срок возникновения права требования процентов за пользование чужими денежными средствами наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами суд исходил из следующего расчета: (5 300 000 *52 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,5%/365) + (5 300 000 * 22 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *8,5%/365) + (5 300 000 *18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 12%/365) = 115 147 рублей 94 копеек.

При том в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает возможным удовлетворить в размере 107 089 рублей 04 копейки, исходя из заявленных истцом исковых требований.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 35235 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение принято в пользу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 235 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 С-Э.У. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С-Э.У. в пользу ФИО1 5 300 000 рублей заемных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 089 рублей 04 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 С-Э.У. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 235 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи