Решение по делу № 2-1400/2023 от 19.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 Дело № 2-1400/2023

66RS0007-01-2022-009357-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2023 сроком по 31.12.2023, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, адвоката по ордеру от 09.03.2023 № 12, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, адвоката по ордеру от 12.12.2023 № 061881,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу предъявил к ИП ФИО2 и ФИО4 иск о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений в сумме 7 017 480 руб. 000 коп.

В обоснование требований указано, что ИП ФИО2 и ИП ФИО6 30.12.2021 заключен договор подряда. По условиям этого договора ИП ФИО2 принял обязанность по расчистке земельных участков к.н. 66:41:0513055:469, 66:41:0513129:47, 66:41:0513032:2175 и 66:41:0513032:4360 от растительности.

Сотрудниками Свердловского военного лесничества Минобороны России – филиала

Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации в рамках патрулирования лесов проведен осмотр участка леса к.н. 66:41:0511005:7.

При осмотре этого земельного участка, выдела 3 квартала № 42 обнаружена вырубка лесных насаждений на площади 0.4 га. пород Сосна и Берёза. Выявлено 82 вышеуказанных древесных пород, из них 70 шт. породы Сосна - объемом 230,7 м. и 9 шт. породы Береза - в объеме 4,8 куб. м.

На месте вырубки находилась бригада работников ИП ФИО2 осуществляющая расчистку земельного участка от древесно-кустарниковой растительности.

Из объяснений ИП ФИО2 следует, что с мая 2022 года он производит работы по расчистке земельного участка к.н. 66:41:0513032:2175 от растительности по договору подряда от 30.12.2021, указал о готовности возместить ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Расчет вреда произведен Свердловским лесничеством Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России и составил 7 017 480 руб.

В судебном заседании представитель Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, который выполнял договорные обязательства по расчистке земельных участков и в связи с ненадлежащей организацией этого вида работ допустил незаконную вырубку лесных насаждений на смежном земельном участке. Визиры, ограничивающие смежные земельные участки, ИП ФИО2 не устанавливались. ФИО4 действовал по поручению и в интересах ИП ФИО2

Ответчик ИП ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указали, что работы по расчистке от растительности производились ИП ФИО2 в границах земельного участка к.н. 66:41:0513032:2175 без заступа на смежный земельный участок. Произведенный истцом расчет причиненного незаконной вырубкой ущерба является недостоверным, поскольку неправильно определен объем вырубки.

Кроме того, 15.01.2022 ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор субподряда, по условиям которого ФИО4 принял обязанности произвести работы по лесозаготовке на земельном участке к.н. 66:41:0513032:2175. Цена работ 300 руб. за 1 куб.м. ФИО4 указаны координаты, на которых он должен работать, более того, ФИО2 лично показал границы делянки. ИП ФИО2 передал ФИО4 изображения снимка со спутника местности, где расположена делянка и где были обозначены границы участка. ФИО4 при выполнении работ, руководствовался онлайн картами местности и сверял их с изображениями, которые передал ФИО2 В период времени с 16.08. по 18.08.2022 ФИО4 производил вырубку леса на территории границы со Свердловским лесничеством Министерства обороны РФ. 20.08.2022 выявлена незаконная вырубка лесных насаждений. В этой связи надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО4

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признали, в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, указали, что с апреля 2021 года ФИО4 без оформления состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2, выполнял трудовую функцию вальщика. По поручению ИП ФИО2 он (ФИО4) в составе бригады вальщиков производил работы по расчистке от растительности земельного участка к.н. 66:41:0513032:2175. Визиры, ограничивающие смежные земельные участки, ИП ФИО2 не устанавливались, границы смежных участков на местность не выносились. Вырубка производилась по указанию ИП ФИО2 в отсутствии каких- либо ориентиров на местности. Договор подряда от 15.01.2022 является мнимой сделкой, данный договор по указанию ИП ФИО2 подписан ФИО4 для предоставления в суд. Фактически обязательства по этому договору сторонами не исполнялись.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве изложена позиция об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, приведенные нормы закона устанавливают презумпцию вины причинителя вреда. Обязанность по предоставлению доказательств отсутствия вины в причинении вреда законом возложена на ответчика.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Расчет ущерба от повреждения лесных насаждений до прекращения роста производился согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федерально собственности» и Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 173 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с п. 3, 4 приложения 4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного настоящим постановлением. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. На площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 при повреждении, влекущем прекращения роста, применяется 50-кратная стоимость древесины.

Судом установлено, что ИП ФИО2 и ИП ФИО6 30.12.2021 заключен договор подряда. По условиям этого договора ИП ФИО2 принял обязанность по расчистке земельных участков к.н. 66:41:0513055:469, 66:41:0513129:47, 66:41:0513032:2175 и 66:41:0513032:4360 от растительности. Работы, указанные в п. 1.1. договора включают в себя полную расчистку от растительности земельных участков заказчика на площади 153 Га. Подрядчик приступает к выполнению работы по расчистке и вывозке растительности с земельных участков заказчика не позднее 17.01.2022 г. (п. 3.1 договора). Подрядчик самостоятельно организует свою работу и использует свое оборудование и технику (п. 3.2). Заказчик не несет ответственности за нарушение подрядчиком правил техники безопасности и иных требований законодательства (пп. 2.1.5 п. 2.1 договора подряда).

Сотрудниками Свердловского военного лесничества Минобороны России – филиала

В подтверждение данных фактических обстоятельств представлен акт обследования от № 3/1 от 30.08.2022 выдела 3 квартала 42 Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России с приложениями: 1 - выкопировка из лесоустроительного планшета Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России с обозначением места незаконной рубки; 2 - пересчётная ведомость вырубленных деревьев в выделе 3 квартала 42; 3 - расчет по определению размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям; 4 - фототаблица с места осмотра незаконной рубки; 5 правоустанавливающие документы.

Расчет вреда произведен Свердловским лесничеством Минобороны России - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации и составил 7 017 480 руб.

В целях определения действительного объема и размера причиненного вреда, вырубкой лесных насаждений определением суда от 19.05.2023 назначена судебная лесотехническая и землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению судебной лесотехнической и землеустроительной экспертизы № 07/2023 от 27.11.2023 эксперта ФИО8 ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» местоположение совершенной рубки деревьев осуществлено на земельном участке к.н. 66:41:0511005:7 (выдел 3 квартала 42 Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России), категории земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование - для нужд обороны, для размещения военных организаций, учреждений и других объектов, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации (государственная регистрация права: № 66-01/01-234/2003-405 от 16.09.2003), право постоянного бессрочного пользования - ФГКУ «УЛХиП» МО РФ, ИНН <***> (государственная регистрация права: № 66-66-01/900/2014-183 от 19.09.2014).

Всего на земельном участке к.н. 66:41:0511005:7 (выдел 3 квартала 42 Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России) вырублено 77 деревьев породы Сосна и 28 деревьев породы Березы, объем древесины поврежденной до степени прекращения роста составил: Сосна - 277,779 м3, Береза - 9,265 м3.

Согласно материалов лесоустройства - таксационного описания Свердловского военного лесничества, подготовленного Свердловской лесоустроительной экспедицией Поволжского государственного лесоустроительного предприятия Том-III, Книга - 1, лесоустройства - 1999 года выдел 3 квартал 42 имеет категорию защитности - лесопарковая часть зеленой зоны.

Для определения стоимости одного кубометра средней (по крупности) древесины использованы ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов, произрастающих на землях Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России (Центрально-Уральский лесотаксационный район) с учетом корректирующего коэффициента - 2,83 (по состоянию на 2022 год).

В данном случае стоимость одного кубометра средней (по крупности) древесины Сосны при расстоянии вывозки до 10 километров (I - разряд такс) для Центрально- Уральского лесотаксационного района составляет 106 руб. 38 коп., общая стоимость древесины Сосны, поврежденной до степени прекращения роста составляет: 106,38 руб. х 277,779 м. куб. х 2,83 = 83 626, 87 руб.

Таким образом, общая стоимость древесины при ее повреждении до степени прекращения роста составила - 83 626 руб. 87 коп. в однократном исчислении.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, при повреждении, влекущем прекращения роста, применяется 50-кратная стоимость древесины.

50 - кратная стоимость древесины при незаконной рубки составила: 83 626, 87 руб. х 50-ти кр. = 4 181 343,5 руб.

В соответствии с пунктом 6 (г) нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) Приложения 4 «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза.

В этой связи, с учетом категории защитности сумма ущерба от вырубки деревьев Сосна составляет: 4 181 343,5 руб. х 2 = 8 362 687 руб.

Стоимость одного кубометра средней (по крупности) древесины Березы при расстоянии вывозки до 10 километров (I - разряд такс) для Центрально- Уральского лесотаксационного района составляет 53 рубля 1 копеек, общая стоимость древесины Березы, поврежденной до степени прекращения роста составляет: 53,1 руб. х 9,265 м. куб. х 2,83 = 1 392, 28 руб.

Таким образом, общая стоимость древесины при ее повреждении до степени прекращения роста составила - 1 392 руб. 28 коп. в однократном исчислении.

В соответствии с пунктом 2 приложения № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при повреждении, влекущем прекращения роста, применяется 50-кратная стоимость древесины.

50 - кратная стоимость древесины при незаконной рубки составила: 1 392, 28 руб. х 50-ти кр. = 69 614 руб.

Таким образом, с учетом категории защитности сумма ущерба от вырубки деревьев Борзы составляет: 69 614 руб. х 2 = 139 228 руб.

Общая сумма ущерба составила: 8 501 915 руб. (139 228 + 8 362 687).

Суд, оценив заключение № 07/2023 от 27.11.2023 эксперта ФИО8 принимает его в качестве надлежащего достоверного доказательством стоимости вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, логичным, полным и последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальности, стаж работы. При проведении экспертного исследования эксперт непосредственно произвел осмотр местности спорной вырубки лесных насаждений, изучил землеустроительную документацию, проанализировал и сопоставил все имеющиеся исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение судебной лесотехнической и землеустроительной экспертизы согласуются с актом обследования от 30.08.2022 № 3/1 и приложениями к этому акту, выводы заключения достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами не опровергаются.

Разрешая настоящий спор в пределах заявленных требовании, суд приходит к выводу, что всего на земельном участке к.н. 66:41:0511005:7 (выдел 3 квартала 42 Свердловского участкового лесничества Свердловского лесничества Минобороны России) вырублено 77 деревьев породы Сосна и 28 деревьев породы Березы, объем древесины, поврежденной до степени прекращения роста составил Сосна - 277,779 м3 и Береза - 9,265 м3. Общая сумма ущерба составила 8 501 915 руб.

Определяя субъекта спорных отношений, суд приходит к выводу, что ответственным лицом при расчистке земельного участка к.н. 66:41:0513032:2175, смежного с участком 66:41:0511005:7, является ИП ФИО2, поскольку, во-первых, являлся подрядчиком по договору от 30.12.2021, во-вторых, из объяснений ИП ФИО2, данных им 24.08.2022, следует, что его работником, выполняющим трудовую функцию вальщика, допущен отступ от границ участка, данный работник это обстоятельство признал. ИП ФИО2, как работодателем, проведены визиры границ земельного участка, однако вальщик их не увидел, и неумышленно произвел незаконную рубку деревьев на смежном участке, и в третьих, доказательств фактического исполнения принятых по договору субподряда от 15.01.2022 обязательств, в том числе доказательств приемки выполненных работ и перечисление по этому документу денежных средств субподрядчику, не представлено.

В этой связи на ИП ФИО2, как подрядчика и работодателя, возлагается ответственность за причиненный его работниками вред, в результате самовольной вырубки лесных насаждений, и, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению этого вреда на ФИО4 в силу положений ст. ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на проведение судебной экспертизы составили 140 000 руб. Поскольку заключение № 07/2023 от 27.11.2023 эксперта ФИО8 признано судом относимым и допустимым доказательством по делу, принято в основу решения, следовательно, данные издержки подлежат распределению за счет ответчика ИП ФИО2

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 43 287 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) в пользу Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>) в возмещение вреда, причиненного самовольной вырубкой лесных насаждений 7 017 480 рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) в пользу ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет» расходы по производству экспертизы 140 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате самовольной вырубки лесных насаждений – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП №) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 43 287 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: