Судья Гуляева Г.В. Дело № 33-1960/2023

УИД 44RS0002-01-2023-000588-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Ворониной М.В., Дедюевой М.В.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «СибирьДорСтрой» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2023 года, принятое по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СибирьДорСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СибирьДорСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, согласно условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом в размере 5 000 000 руб. под поручительство ФИО2 Указанная сумма была выдана заемщику на основании заявления на транш. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем в его адрес и адрес поручителя были направлены претензии, но до настоящего времени долг не погашен.

В этой связи просили суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23 ноября 2021 года, в размере 6 697 460,87 руб., в том числе:

- 4 912 493,02 руб. - просроченный основной долг,

- 620 548,36 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 19 января 2023 года включительно,

- 1 080 748,47 руб. - пени на просроченный основной долг за период с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года,

- 12 863,82 руб. - пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года,

- 70 807,20 руб. - пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года.

Также просили производить начисление процентов с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 912 493,02 руб. по ставке 37 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 912 493,02 руб. с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 687 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2023 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, с ООО «СибирьДорСтрой», ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23 ноября 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой», задолженность в размере 6 326 525,44 руб., в том числе:

- 4 912 493,02 руб. - сумма просроченного основного долга,

- 994 032,42 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01 сентября 2022 года по 04 апреля 2023 года включительно,

- 400 000 руб. - сумма пени на просроченный основной долг за период с 02 октября 2022 года по 04 апреля 2023 года,

- 3 000 руб. - сумма пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года,

- 17 000 руб. - сумма пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02 октября 2022 года по 19 января 2023 года.

Произведено взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «СибирьДорСтрой», ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23 ноября 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой», процентов, начисленных с 05 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 912 493,02 руб. по ставке 37 % годовых.

Произведено взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «СибирьДорСтрой», ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 23 ноября 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой», с 05 апреля 2023 года пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 912 493,02 руб. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взысканы в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «СибирьДорСтрой», ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 687 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СибирьДорСтрой» ФИО1 просит решение суда изменить, снизив размер неустойки на просроченный основной долг до 50 000 руб., на просроченные проценты за пользование основным долгом до 500 руб., на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 5 000 руб. В обоснование жалобы, ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагал, что судом недостаточно снижен размер взысканных неустоек.

В судебное заседание суда апелляционной лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СибирьДорСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 000 000 руб. (л.д. 9-13).

При этом условиями договора установлен срок действия лимита: начинается с даты установления лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания срока кредитования по договору, а также срок транша: от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору (п. 1.1.2 договора) (л.д. 9 об.).

Пунктом 1.1.6 договора предусмотрено, что за расчетный срок пользования траншем со дня выдачи данного транша по дату возврата транша установлена процентная ставка – 15,5 % годовых, за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша – 24 % годовых, а за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша, согласно п. 1.1.12 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен – 18 % годовых (л.д. 9 об.).

Кроме того, договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, штраф в размере 30 000 руб. за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделами 3, 5-7 договора (п. 1.1.14 договора) (л.д. 10).

Затем, 29 марта 2022 года сторонами по делу было заключено дополнительное соглашение, которым увеличен срок действия транша до 209 дней и процентная ставка ( л.д.31).

Так, дополнительным соглашением предусмотрено, что с 3 декабря 2021 года по 3 марта 2022 года ставка составляет 15,5 %, с 4 марта 2022 года по 30 июня 2022 года – 32%, а с даты, следующей за датой возврата транша, по денб фактического возврата суммы кредита или ее части – 37%.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору 23 ноября 2021 года был заключен договор поручительства № с ФИО2 (л.д. 16-21).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило надлежащим образом.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

В этой связи банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт наличия задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков кредитной задолженности в размере просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг, в том числе по день фактического исполнения обязательств, неустойки.

При этом на основании ст. 333 ГК РФ судом был уменьшен размер взыскиваемой неустойки на просроченный основной долг до 400 000 руб., на просроченные проценты за пользование основным долгом до 3 000 руб., на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 17 000 руб.

Решение суда обжалуется только ответчиком ООО «СибирьДорСтрой» в части недостаточного снижения размера неустойки, а потому в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов их жалобы.

Однако эти доводы не могут повлечь отмену решения ввиду следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На это указано и в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как видно по делу, суд первой инстанции, проанализировав положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, оценив размер взыскиваемой неустойки, составляющей 0,2 % в день от суммы неисполненного обязательства, период просрочки, и соотнесся сумму неустойки и размер нарушенных обязательств, пришел к выводу о возможности ее уменьшения на основной долг с 1 817 622.42 руб. до 400 000 руб., на просроченные проценты за пользование основным долгом с 12 863,81 руб. до 3 000 руб., на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 170 094,27 руб. до 17 000 руб.

При этом взысканные судом первой инстанции суммы приблизительно соотносятся с суммами, исчисленными исходя из двухкратного размера ключевой ставки ЦБ РФ, а потому признаются отвечающими требованиям разумности, справедливости, и соответствующими характеру допущенного ответчиками нарушения.

Доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции снизить еще больше взысканные судом суммы неустойки, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут повлечь изменение решения суда.

Более того, суммы неустоек, до которых ответчик просит снизить неустойки, меньше сумм, исчисленных с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, что противоречит положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России, в связи с чем судебная коллегия не вправе снижать начисленные неустойки до указанных в апелляционной жалобе размеров.

Иных доводов жалоба не содержит.

И поскольку доводы жалобы выводов суда не опровергают, то оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «СибирьДорСтрой» ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23 августа 2023 года.