К делу №2-1479/2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 23 сентября 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Павленко С.В.,
с участием представителя заявителя ФИО3- ФИО10, действующей на основании доверенности,
представителя заинтересованных лиц АО «Племзавод «Привольное» и ООО «Флагман»- ФИО5, действующего на основании доверенностей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя ФИО6- ФИО7 обратилась в суд с заявлением, указывая, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением главы администрации Каневского района Краснодарского края от 15 ноября 1994 года №824 «Об утверждении списков собственников земельных долей», дополненного постановлением главы Каневского района Краснодарского края от 20 августа 2004 года №306, были утверждены списки собственников земельных долей, послуживших основанием для выдачи гражданам свидетельств на право собственности на землю.
ФИО3 как работнику ААО «Привольное» на основании указанного постановления от 15.11.1994 г. №824 так же была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля сельхозназначения, для сельхозпроизводства, пашня площадью 4,58 га в границах земель акционерного общества Привольное, о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каневского района 14 декабря 1994 года было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXVIII 1103-220-813 №0667478.
Однако в самом списке собственников земельных долей АО «Привольное», хранящемся в архивном отделе Управления делами администрации МО Каневской муниципальный район Краснодарского края, утвержденном постановлением главы администрации Каневского района от 15 ноября 1994 года №824 «Об утверждении списков собственников земельных долей» в фамилии заявителя допущена опечатка, а именно, вместо «Кулешова» напечатано «Кулишова» (страница 42 списка, порядковый номер 0032).
О допущенной опечатке в правоустанавливающем документе заявителю стало известно при ознакомлении с копией списка собственников земельных долей АО «Привольное», представленного архивным отделом Управления делами администрации МО Каневской муниципальный район 24.07.2025 г. по запросу Каневского районного суда в рамках гражданского дела №2-1848/2025.
Выявившиеся разночтения в фамилии заявителя между правоустанавливающим и правоудостоверяющим документом может повлечь для ФИО8 негативные последствия как для собственника земельной доли, предоставленной ей на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
Возможность во внесудебном порядке внести исправления в постановление главы администрации Каневского района Краснодарского края от 15.11.1994 г. отсутствует.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Обстоятельство того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом <адрес>, значащаяся в списке собственников земельных долей АО «Привольное» на странице №п/п 42 подразделения «строй бригада» под номером 0032 и заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №, одно и то же лицо подтверждается данными трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, согласно которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работала в колхозе им. Ленина, правопреемником которого являлось ААО «Привольное», предоставившего списки собственников земельных долей АО «Привольное», утвержденные постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит суд установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поименованная в списке собственников земельных долей АО «Привольное», являющимся приложением № к постановлениям главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей», от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>а <адрес>, - одно и то же лицо.
Представитель заявителя ФИО6- ФИО7 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованных лиц АО «Племзавод «Привольное» и ООО «Флагман»- ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил возражения на заявление (полный текст возражений имеется в материалах дела). Полагал, что в данном случае имеется спор о праве, поскольку в настоящее время в Каневской районный суд предъявлен иск ООО «Флагман» к ФИО6 о признании права отсутствующим, в связи с чем указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, представитель заинтересованных лиц просил истребовать в Каневском районном суде материалы гражданского дела, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об установлении факта принадлежности поименных списков собственников земельных долей, составленных при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества за 1991-1996 годы, как неотъемлемой части постановления главы администрации Каневского района Краснодарского края №824 от 15.11.1994 года, полагая, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Судом представителю заинтересованных лиц протокольно было отказано в удовлетворении данных ходатайств ввиду их необоснованности.
Представитель заинтересованного лица администрации Муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявителя полагал к рассмотрению на усмотрение суда.
Указанные заявителем обстоятельства подтверждаются следующими документами:
-архивной справки от 27.08.2025г. №.5-14/290/1, согласно которой в списке «строй бригада» собственников земельных долей АО «Привольное» Каневского района Краснодарского края за 1996 год под № значится ФИО2 (так в документе) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия XIV-АГ №, адрес: <адрес>. На основании решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности поимённых списков собственников земельных долей, составленных при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества за 1991-1996 годы, как неотъемлемой части постановления главы администрации Каневского района от 15.11.1994 года № 824 «Об утверждении списков собственников земельных долей», принятых в архивный отдел из территориального отдела по Каневскому и Ленинградскому районам управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю (бывший комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>) по акту от ДД.ММ.ГГГГ №;
- копиями постановлений главы Каневского района №824 от 15.11.1994г., №306 от 20.08.2004 г. со списком собственников земельных долей ААО «Привольное» по подразделению «строй бригада»;
- копией свидетельства на право собственности на землю ФИО8;
-копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО8;
- копией трудовой книжки колхозника ФИО6;
- выпиской из похозяйственных книг администрации Привольненского сельского поселения, согласно которой с 1991 года по настоящее время по <адрес> № в <адрес> значилась и значится проживающей ФИО3;
- справкой администрации Привольненского сельского поселения, согласно которой ФИО2 на территории Привольненского сельского поселения никогда не значилась и не проживала;
- копией паспорта ФИО8
Судом исследованы все доказательства, представленные заявителем.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поименованная в списке собственников земельных долей АО «Привольное», являющимся приложением №1 к постановлениям главы администрации Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей», от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- ст. Привольная Каневского р-на Краснодарского края, - одно и то же лицо, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению полностью.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.
Доводы заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.
Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои имущественные права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч.2 ст.264, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить полностью.
Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поименованная в списке собственников земельных долей АО «Привольное», являющимся приложением № к постановлениям главы администрации Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников земельных долей», от 20 августа 2004 года №306 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>а Краснодарского края, - одно и то же лицо.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 г.
Судья