Дело № 2а-7686/2022

УИД 54RS0007-01-2022-009785-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области, на которую приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021г. №01-07/1-8@ возложена обязанность по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 517,46 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец с учетом уточнений (л.д.44) указал, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области, является налогоплательщиком налогов. За ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 80 руб., на доходы физических лиц за 2017 год в размере 44 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 44 руб., за 2016 год – 44 руб. за 2017 год в размере 44 руб., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 17.11.2019 в размере 3,82 руб., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 17.11.2019 в размере 3,82 руб., пени по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 17.11.2019 в размере 3,82 руб. Налоговое уведомление №69567819 от 23.08.2019 направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога №68844 по состоянию на 18.11.2019. Однако обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена. В связи с чем, административным истцом рассчитана пеня, и он обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего ее извещения (л.д.39-40).

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации является законом прямого действия.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.09.2018г. административному ответчику направлено почтой налоговое уведомление №69567819 от 23.08.2018г. об уплате до 03.12.2018 г. земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 132 руб., налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 374 руб. (л.д.21, 29-30).

Ввиду непоступления сведений об уплате земельного налога 18.11.2019г. в адрес административного ответчика направлено требование №68844 об уплате налога в сумме 132 руб. и пени в размере 11,46 руб. - в срок до 27.12.2019г. (л.д.12-13).

Расчет пени судом проверен, найден математически верным, административным ответчиком данный расчет не оспорен.

В силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК РФ решениеешение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что 08.06.2022 мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска - и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ №2а-692/2022-7-7 от 21.04.2022 мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д.31).

В Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением административный истец обратился 03.11.2022г.

Таким образом, административным истцом соблюден срок обращения в суд и возражения представителя административного ответчика в этой части подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из представленного в дело расчета задолженности по налогу и пене, по состоянию на дату обращения в суд ответчиком не оплачена указанная задолженность по налогам.

Судом установлено, что административный ответчик до настоящего времени не принял меры по погашению задолженности, не обращался в налоговый орган для погашения возникшей недоимки и пени по налоговому требованию №68844. Доказательств обратного административный ответчик в силу ст. 62 КАС РФ суду не предоставил.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного истца задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 132 руб., пени в размере 11,46 руб., подлежат удовлетворению.

В остальной части требований административного истца суд отказывает, как заявленных необоснованно.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016, 2017 год в размере 132 руб., пеню в размере 11,46 руб., а всего взыскать 143 рубля 46 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.