Решение по делу № 2-4434/2022 от 14.02.2023

КОПИЯ

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроторг» к ФИО9 ... о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что в Арбитражном суде ... рассматривалось дело№А27-27114/2018 по иску ИП ФИО3 к ООО «Агроторг», ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании солидарно 274 689 руб. 17 коп.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... исковые требования к ИП ФИО4 оставлены без удовлетворения. Иск к ООО «Агроторг», ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО3 удовлетворен. С ООО «Агроторг», ИП ФИО1 взыскано солидарно 274 689 руб.17 коп. убытков, 8494 руб. расходов по государственной пошлине, 90 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты услуг эксперта.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... по делу № А27-27114/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Агроторг», ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного уда ... и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу №... оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «Агроторг», ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховного суда РФ отказано в передаче кассационных жалоб ООО «Агроторг», ИП ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступило заявление о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела №А27-27114/2018 во всех судебных инстанциях.

С ООО «Агроторг», ИП ФИО1 солидарно определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы в размере 200 000 рублей.

ООО «Агроторг» исполнил решение, произвел оплату взысканных сумм полном размере, на основании предоставленного исполнительного листа ФС ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ООО «Агроторг» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Агроторг» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Арбитражном суде ... рассматривалось дело№А27-27114/2018 по иску ИП ФИО8 к ООО «Агроторг», ФИО1, ИП ФИО4, ИП ФИО5 о взыскании солидарно 274 689 руб. 17 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного уда ... и постановление от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого Арбитражного апелляционного суда по делу №А24-27114/2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО «Агроторг», ИП ФИО1 – без удовлетворения.

ООО «Агроторг» исполнил решение, произвел оплату взысканных сумм полном размере, на основании предоставленного исполнительного листа ФС ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» направило в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой просило произвести оплату требования в размере 100 000 руб. Ответа на претензию не получило.

В соответствии с. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказывается вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд считает, истец ООО «Агроторг», погасивший долг ответчика, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, то должник, исполнивший обязательство в размере превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. При этом солидарный должник, возместивший причиненный вред вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, то доли признаются равными.

Ответчик ИП ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих иную сумму, подлежащую взысканию в порядке регресса.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 1079,1081 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агроторг» к ФИО9 ... о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ... в пользу ООО «Агроторг» в порядке регресса 100000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО2

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....