Дело № 2-609/2025
УИД№77RS0001-02-2024-008657-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре Зверковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании выплаты с целевым назначением личным имуществом, взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выплаты с целевым назначением личным имуществом, взыскании денежных средств, в котором просил признать денежные средства в размере сумма, перечисленные ему в качестве выплаты с целевым назначением в связи с ранением, полученным в ходе военной операции, его личным имуществом, взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что с 12.10.2022 года состоял в браке с ответчиком. В 2023 году истец был мобилизован, а 25.12.2023 года был ранен в ходе специальной военной операции. 06.02.2024 года в связи с ранением ему была перечислена денежная выплата в размере сумма, которая была снята ответчиком наличными денежными средствами с его банковской карты по доверенности. При этом истец не давал разрешения ответчику на использование указанных денежных средств, поскольку намерен был потратить их на восстановление здоровья и реабилитацию после ранения. Указанная денежная сумма является его личным имуществом, поскольку является элементом особого публично – правового механизма возмещения вреда пострадавшему, направлена на возмещение вреда его здоровью, носит целевой характер, является страховой выплатой, ввиду чего не входит в состав совместно нажитого супругами имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя, ранее в судебном заседании пояснил, что за ранение на СВО он получил денежные средства в размере сумма, которые были перечислены на его карту, которая находилась на тот момент у ответчика. Указанные денежные средства на нужды семьи не тратились. На вопрос своего представителя указал, что в период, когда с его карты снимались денежные средства с 10 февраля 2024 года по 03 марта 2024 года он находился на боевой задаче, после возращение его 07 марта 2024 года положили в госпиталь. Относительно покупки квартиры пояснил, что ответчик ему денежные средства на покупку квартиры не переводила, квартира была куплена на заемные денежные средства в размере сумма, также указал, что 30 марта 2024 года он обратился к ответчику и попросил ее передать ему сумма, которые лежали на счетах, она пояснила, что запросит их в банке, и ему передаст, одобрение и снятие наличных займет три дня. Через три дня он позвонил ответчику, и спросил, что с деньгами, ответчик спросила с какими и сказала, что она ему все вернула ранее, путем перечисления денежных средств и передачи ему наличных. Также пояснил, что денежные средства в размере сумма на медикаменты ответчиком ему были переведены с накоплений в размере сумма от его заработной платы, кроме того указал, что с этой суммы ответчиком также были потрачены денежные средства в размере сумма за права, которые ей надо было восстановить, поскольку она два раза была лишена права управления транспортными средствами за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сумма на покраску машины и сумма на похороны брата, который на специальной военной операции застрелился. Также пояснил, что ранее ответчик говорила, что указанные денежные средства не отдаст, а потратит на своего сына.
Представитель истца фио по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменную позиции по иску, из которой следует, что единовременная выплата в размере сумма, установленная Указом от 5 марта 2022 г. N 98, была перечислена истцу за ранение. Министерством обороны Российской Федерации исполнена возложенная обязанность по произведению указанной единовременной выплаты истцу. Указанная единовременная выплата не имеет признаков, присущих денежному довольствию, и не является средством к существованию военнослужащих, поскольку установлена как дополнительная мера социальной поддержки и является единовременной, а основанием ее назначения служит получение военнослужащим ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе проведения специальной военной операции, то есть она носит целевой характер. Спорная выплата осуществляется не за счет средств, доводимых на выплату денежного довольствия, и с нее не удерживается налог на доходы физических. Соответственно, установленная для военнослужащих единовременная выплата не является формой оплаты их труда, не приравнивается к заработной плате, а имеет компенсационный, вспомогательный характер. Данное единовременное пособие, будучи направленным на возмещение вреда здоровью, представляет собой дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах. Просил рассмотреть дело в его отсутствие
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.
Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.
Пункт 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).
Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Согласно указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «0 дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ от 5 марта 2022 г. N 98) военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на адрес, Луганской адрес и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на адрес, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере сумма.
В соответствии с пунктом 4 Указа от 5 марта 2022 г. N 98, в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и членам их семей Министром обороны Российской Федерации издан приказ от 22 апреля 2022 г. N 236 (далее- Приказ от 22 апреля 2022 г. N 236), которым определен Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом от 5 марта 2022 г. N 98 (далее - Порядок).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 июля 2023 г. N 413 в Порядок назначения и осуществления выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», определенный приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022г. N236, внесены изменения, вступившие в законную силу 23 июля 2023 г.
В силу требований п.2(1) Порядка, после проведения мероприятий но установлению личности военнослужащего, начальник (руководитель, командир) военно-медицинской организации, части, в которую поступил военнослужащий, организует подготовку справки о ранении (контузии, травме, увечье) военнослужащего и внесение в электронную базу данных, в которой осуществляется начисление денежного довольствия военнослужащим, её электронно-графической копии с обязательным заполнением сведений о номере справки, дате выдачи справки, дате получения ранения и военно-медицинской организации, выдавшей справку, для осуществления единовременной выплаты военнослужащему.
Справка о ранении (контузии, травме, увечье) оформляется в трех экземплярах и учитывается в Книге выдачи справок о ранении (контузии, травме, увечье) для осуществления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98. Один экземпляр справки о ранении (контузии, травме, увечье) выдается под подпись военнослужащему, второй хранится в военно-медицинской организации, части, третий направляется в финансовый орган, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий (при отсутствии информации о финансовом органе, в котором состоит на денежном довольствии военнослужащий)
В соответствии с пунктом 2(3) Порядка единовременная выплата осуществляется военнослужащим, зачисленным на дату ранения на денежное довольствие в учреждение, в соответствии со справками о ранении (контузии, травме, увечье), выданными военно-медицинскими учреждениями с 23 июля 2023 г. на основании сведений, введенных в единую базу данных должностными лицами военно-медицинских учреждений.
Таким образом, Минобороны России в рамках своей компетенции и предоставленных полномочий определен алгоритм действий, обязанностей всех участников процесса назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом от 5 марта 2022 г. N 98.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака № 120229775001300202000.
18 мая 2023 года истец ФИО1 выдал на ответчика фио доверенность 77 АД 2883868 на управление, пользование и распоряжение всем его имуществом.
03 июля 2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 319 адрес. Решение вступило в законную силу 06 августа 2024 года.
Из справки о ранении (контузии, травме, увечье) № 4673/164 от 18 января 2024 года подписанной командиром в/ч 68060 следует, что рядовой ФИО1 войсковая часть 34498 паспортные данные, проходящий военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение: МВТ. Рваная рана V пальца правой кисти 28.12.2023, в связи с чем обратился за медицинской помощью 28 декабря 2023 года в Республиканский травматологический центр
Согласно справки выданной Федеральным казенным учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от 27 марта 2025 № 278, единовременная выплата (согласно справке о ранении, полученном 28 декабря 2023 года № 4673/164 от 18 января 2024 года) в размере сумма в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» при получении ранения (контузии, травмы, увечья) начислена ФИО1 в соответствии со сведениями, введенными в единую базу данных должностными лицами военно-медицинского учреждения, и перечислена по его банковским реквизитам 06 февраля 2024 года «Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 94917».
Согласно представленной расширенной выписке по счету истца 06.02.2024 на банковскую карту была перечислена денежная выплата в размере сумма, которая за период с 15.02.2024 по 20.02.2024 была снята ответчиком наличными денежными средствами с банковской карты по доверенности, что не отрицалось при рассмотрении дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что является супругой истца, заинтересованности в исходе дела не имеет, также пояснила, что является волонтером, помогает военнослужащим на СВО, в связи с чем возникла необходимость в приобретении квартиры, квартира приобреталась на заемные денежные средства, которые брались по расписке у военнослужащего.
Суд доверяет показаниям свидетеля поскольку они не противоречивы и согласуются с представленной распиской и чеком по переводу денежных средств.
В обоснование иска истец указывает на то, что указанная денежная сумма была снята с банковской карты ответчиком без его согласия и разрешения, поскольку он намерен был потратить их на восстановление здоровья и реабилитацию после ранения. Указанная денежная сумма является его личным имуществом, поскольку является элементом особого публично – правового механизма возмещения вреда пострадавшему, направлена на возмещение вреда его здоровью, носит целевой характер, является страховой выплатой, ввиду чего не входит в состав совместно нажитого супругами имущества.
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что единовременное пособие в размере сумма в связи с ранением, полученным в ходе специальной военной операции, относится к числу выплат, имеющих специальное целевое назначение, выплачены ФИО1 в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, не относится к числу имущества, нажитого супругами в период брака и не подлежит разделу между супругами, в связи с чем данная сумма является его личным имуществом.
Поскольку судом установлено, что данная сумма была снята ответчиком с банковской карты истца, что подтверждается выпиской по счету, без установленных законом оснований, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Относительно ссылки ответчика на генеральную доверенность, которая позволяла ей распоряжаться денежными средствами по согласованию с истцом по своему усмотрению, суд полагает необходимым отметить, что наличие доверенности предполагает, что лицо, которое уполномочивается выданной доверенностью должно действовать по управлению, распоряжению имуществом в интересах лица, которое выдало доверенность, однако стороной ответчика не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, что распоряжаясь денежными средствами в размере сумма ответчик действовала в интересах истца, как и не представлено доказательств того, что перечисленная истцу сумма в размере сумма на лечение была взята из сумма учитывая в распоряжении ответчика зарплатной карты истца. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела отрицался факт согласования траты обозначенной денежной суммы.
Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях на иск о том, что из спорной денежной суммы часть денежных средств по соглашению сторон потрачена на нужды семьи: на ремонт автомобиля, на оплату коммунальных услуг, похороны брата ФИО2, на текущие расходы, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку ничем объективно не подтверждены, как и не подтвержден довод стороны ответчика о переводе истцу денежных средств в размере сумма на покупку квартиры.
Доводы ответчика о том, что указанная денежная сумма является общим имуществом супругов, суд также находит несостоятельными, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании выплаты с целевым назначением личным имуществом, взыскании денежных средств - удовлетворить.
Признать денежные средства в размере сумма, перечисленные ФИО1 в качестве выплаты с целевым назначением в связи с ранением, полученным в ходе военной операции, личным имуществом ФИО1.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 20 июня 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова