Дело №2-4443/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003421-45
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
27.11.2023 года между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время АО «Т-Страхование») и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ягуар г.р.з. №.
03.06.2024 года в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар г.р.з. № и автомобиля Лэнд Ровер г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушившая ПДД РФ. В рамках договора КАСКО АО «Т-Страхование» произведена оплата стоимости ремонта автомобиля Ягуар в сумме 861454,15 руб.
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 461 434,15 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, нарушившая Правила дорожного движения РФ. СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства Лэнд Ровер г.р.з. №, произвело возмещение убытков АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховой компании 400000 рублей, у страховой компании имеется право требовать от ответчика в порядке суброгации возмещения выплаченной по страховому случаю суммы в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 27.11.2023 года между АО «Тинькофф Страхование» (в настоящее время АО «Т-Страхование») и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ягуар г.р.з. №.
03.06.2024 года в период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар г.р.з. № и автомобиля Лэнд Ровер г.р.з. №, находящегося под управлением ФИО1 В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушившая ПДД РФ.
Страховой компанией в рамках договора КАСКО организован восстановительный ремонт автомобиля Ягуар на СТОА ООО «Амулет», произведена оплата данного ремонта в сумме 861454,15 руб. Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля Лэнд Ровер была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». В рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «Т-Страхование» в пределах лимита ответственности страховой компании 400000 рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Истцом в обоснование заявленных требований представлено направление на ремонт, заказ-наряды, калькуляция стоимости ремонта автомобиля, платежное поручение на сумму 861454,15 руб. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, объем повреждений соответствует характеру столкновения автомобилей, подтверждается материалом ГИБДД. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 461454,15 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 14411 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб 461454,15 руб., расходы на государственную пошлину 14411 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Барышева