дело № 2-794/2025
УИД 16RS0038-01-2025-000872-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Краснодаравтодор» к Ф.С.П., Б.Б.А. о взыскании ущерба,
установил:
ГКУ «Краснодаравтодор» обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена в 11 часов 10 минут на 24км+700м автомобильной дороги «...... - ......» Б.Б.А., управляя автомобилем «ВАЗ» г/н № Номер обезличена принадлежащего Ф.С.П., не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было разрешено 5 секций металлического оцинкованного перильного ограждения с одной стойкой опоры, которые восстановлению не подлежа и были заменены на новые. Вышеуказанная автомобильная дорога находится в собственности субъекта РФ – Краснодарский край и в оперативном управлении ГКУ «Краснодаравтодор». Стоимость причиненного ущерба составила 56938,65 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истцом было направлено требование в адрес ответчиков о добровольном возмещении суммы причиненного ущерба, которое до настоящего времени осталось не исполненным. Просит суд, взыскать в пользу истца с ответчиков сумму ущерба в размере 56938,65 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчики не явились, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена в 11 часов 10 минут на 24км+700м автомобильной дороги «......» Б.Б.А., управляя автомобилем «ВАЗ» г/н № Номер обезличена принадлежащего Ф.С.П., не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было разрешено 5 секций металлического оцинкованного перильного ограждения с одной стойкой опоры, которые восстановлению не подлежа и были заменены на новые. Вышеуказанная автомобильная дорога находится в собственности субъекта РФ – Краснодарский край и в оперативном управлении ГКУ «Краснодаравтодор». Стоимость причиненного ущерба составила 56938,65 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Расчет повреждений произведен ООО «ДСУ Номер обезличена» на основании государственного контракта Номер обезличена, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на «Содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения <адрес> и сооружений на них в 2023-2025 годах в городе Армавир и Успенском районе по итогам проведения электронного аукциона, в установленном законодательством порядке, и который не оспорен ответчиками.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании.
Суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере, указанной истцом и который не оспорен ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и при этом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» к Ф.С.П., Б.Б.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с Ф.С.П., Б.Б.А. в солидарном порядке пользу ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» (Номер обезличена) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56938,65 руб.
Взыскать с Ф.С.П., Б.Б.А. в солидарном порядке в доход бюджета МО «город Елабуга» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Садыков Р.Р.