Дело №

УИД №RS0№-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 А.С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 3,1702 га в границах согласно с планом, расположенный на территории Зуйского поселкового совета <адрес> АР Крым. Истец является наследником по закону. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако нотариусом ей было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО5 Р.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица - Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение согласно действующему законодательству.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЯ №.

Истец является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО2 и ФИО4, в которых указано, что последние не намерены обращаться в суд с заявлениями о принятии наследства.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти отца, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически пользовалась имуществом матери, приняла меры к сохранению данного имущества. Истцом представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко