дело № 2-296/2022

21RS0011-01-2022-000334-25

Заочное Решение

именем Российской Федерации

8 августа 2022 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 228589 руб. 52 коп. и 5486 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №2-1056/2021г., по исковому заявлению Потребительского кооператива «Капитал» принято решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 по договору займа № от 5 апреля 2018г. 192404,04 руб., из которых сумма невозвращенного займа - 82858,63 руб.; проценты за пользование займом за период с 05.05.2018 по 28.07.2020 - 97517,85 руб., и далее, начиная с 29.07.2020 по день фактического возврата суммы займа исходя из 55 % годовых; пени за период с 05.11.2018 по 28.07.2020 - 12027,59 руб. 25.05.2021г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №2-1056/2021г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Потребительского кооператива «Капитал» денежных средств по кредитному договору № от 5 апреля 2018 года в размере 192404,07 руб. Основным заёмщиком по данному договору займа являлась ФИО2, ФИО1 являлась поручителем. Требования взыскателя по исполнительному производству были полностью исполнены за счет имущества истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2021г. по гражданскому делу №2-1056/2021г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Капитал» взыскано солидарно по договору займа № от 5 апреля 2018г.: 82858,63 руб. суммы займа, 97517,85 руб. процентов за пользование займом за период с 05.05.2018 по 28.07.2020, и далее, начиная с 29.07.2020 по день фактического возврата суммы займа исходя из 55 % годовых; 12027,59 руб. пени за период с 05.11.2018 по 28.07.2020.

25.05.2021г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу №г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

4 октября 2021г. исполнительное производство №-ИП окончено исполнением.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Мариинско-Посадского РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии от 24.06.2022г. следует, что по исполнительному производству № с ФИО1 взыскано 231761 руб. 92 коп. В пользу взыскателя ФИО1 уплачено по договору займа № от 5 апреля 2018 г. 228589 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.ст. 323, 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из копии заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24.02.2021г. следует, что по договору займа № от 5 апреля 2018 г. заёмщиком являлась ФИО2, ФИО1 являлась по данному договору поручителем.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, исполнившей перед потребительским кооперативом «Капитал» за ФИО2 обязательство по возврату займа, уплате процентов и неустойки, перешли права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором ФИО1 удовлетворила требования потребительского кооператива «Капитал».

При таких обстоятельствах ФИО1 вправе требовать от ФИО2 передачи ей денежных средств в пределах сумм, уплаченных по исполнительному производству №-ИП. Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5486 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1, , в порядке регресса 228589 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 52 коп., 19743 (девятнадцать тысяч семьсот сорок три) руб. 26 коп. процентов за период с 05.10.2021г. по 08.07.2022г. и 5486 (пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

Решение15.08.2022