№ 1-546/2***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 202*** года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Рагимовой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. ***В.,

представителя потерпевшего ОУУ С***о А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калашникова Л.Б., представившего удостоверение № 209*** и ордер № 2*****4 от 05.07.202***г.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 С***ея В**а, (*** п.п. «а,б» ч.2 ст. 15** Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С***ей В** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, не позднее 0*** часов 50 минут 29 марта 202*** года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными следствием соучастниками, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом договорившись между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласовано между собой, распределив роли каждого во время совершения преступления.

После чего, он (ФИО1) совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками в период времени с 17 часов ***0 минут 2** марта 202*** года по 0*** часа 50 минут 29 марта 202*** года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...> д. **, стр. 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя согласно ранее распределенным ролям в целях реализации общего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, подошли к зданию по вышеуказанному адресу, после чего он (ФИО1) подставил к стене заранее приготовленную металлическую складную лестницу, и поднявшись по ней на этаж № 2, заранее приготовленным строительным инструментом - ломом отжал нижнюю часть оконного стеклопакета, после чего незаконно проник в помещение офиса, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью УУУ, а двое неустановленных следствием соучастников в это время остались на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (появления свидетелей, сотрудников полиции и т.д.) предупредить его (ФИО1). Затем, он (ФИО1), обыскав содержимое кабинетов, тайно похитил из кабинета № 24 сейф марки «Valberg», модели «КВАРЦИТ ***0 EL», стоимостью 2*** **40 рублей 44 копейки, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью УУУ, в котором находилось не имеющее материальной стоимости следующее имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью УУУ: 7 трудовых книжек на имя: ****.; 15 синих файлов, внутри которых находились документы сотрудников Общества с ограниченной ответственностью УУУ: дистрибутивные комплекты системы «Сбербанк Бизнес Онлайн»; «конфиденциальные пароли пользователей»; реквизиты персональных паролей; данные услуги «Самоинкассация»; памятки пользователя системы ДБО; данные о реквизитах банка; данные о порядке регистрации и авторизации в системе ДБО «***»; пластиковая карта темно-зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк»VISA Business № 4274 *****00 2404 **9****** на имя OOO ELEKTROKOM OLEG HRAMOV (*** ОХР); данные с регистрацией счета; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк»; флешка овальная зеленого цвета с надписью «сбербанк»; флешка овальная красного цвета с надписью «рутокен»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00969***57B»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00692****6С»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00969***56B»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная синего цвета с надписью «BIFIT»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS».

После чего он (ФИО1) совместно с двумя неустановленными следствием соучастниками с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью УУУ незначительный материальный ущерб на общую сумму 2*** **40 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ОУУ С***о А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства так же не возражал.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное ФИО1 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.15** УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, состав его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи родителям, состояние здоровья его матери, имеющей онкологическое заболевание, принесение извинений перед представителем потерпевшего и высказанное намерение загладить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 6*** УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст.4*** УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая не целесообразным назначать иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, поскольку именно эта мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно в соответствии со ст. **1, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ***16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 С***ея В**а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 15** УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а при наличии у осужденного основного места работы – по месту основной работы.

Меру пресечения ФИО1 С***ею В**у в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. **1, **2 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарная накладная на сейф марки «Valberg», модели «КВАРЦИТ ***0 EL»; паспорт на сейф марки «Valberg», модели «КВАРЦИТ ***0 EL»; приходный ордер, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранение в уголовном деле;

- металлическая складная лестница; черная спортивная сумка с логотипом «NIKE», внутри которой: пустая сумка «Adidas», синяя шапка, три пары перчаток, маска тряпочная медицинская, перочинный нож, перцовый баллончик, три рации, лом, портативный ключ, три фонарика, молоток, стамеска, отвертка, 2-е сим-карты, кнопочный телефон марки «Sаmsung», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы – хранить до разрешения по существу уголовного дела №42***0145011500047**, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- сейф марки «Valberg», модели «КВАРЦИТ ***0 EL», внутри которого: 7 трудовых книжек на имя: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; 15 синих файлов, внутри которых находятся документы сотрудников ООО УУУ: дистрибутивные комплекты системы «Сбербанк Бизнес Онлайн»; «конфиденциальные пароли пользователей»; реквизиты персональных паролей; данные услуги «Самоинкассация»; памятки пользователя системы ДБО; данные о реквизитах банка; данные о порядке регистрации и авторизации в системе ДБО «***»; пластиковая карта темно-зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк»VISA Business № 4274 *****00 2404 **9****** на имя OOO ELEKTROKOM OLEG HRAMOV; данные с регистрацией счета; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк»; флешка овальная зеленого цвета с надписью «сбербанк»; флешка овальная красного цвета с надписью «рутокен»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00969***57B»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00692****6С»; флешка прямоугольная зеленого цвета с надписью «сбербанк» и надписью на обратной стороне «VPN-key-TLS s/n 00969***56B»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS»; флешка прямоугольная синего цвета с надписью «BIFIT»; флешка овальная синего цвета с надписью «BSS», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 – полагать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.1***1 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. ***17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Э. Рагимова