№а-1341/2025
24RS0№-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мальцевой М.А.,
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО5,
представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00.00 часов 05.00 часов, запрет выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, а именно за пределы <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допустил 2 административных правонарушения, а именно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом). В связи с изложенным, МО МВД России «Назаровский» просит дополнительно вменить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал в полном объеме.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора ФИО5 в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость по вышеуказанному приговору в настоящее время не снята и не погашена.
Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 до 05.00, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы <адрес> края.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел МО МВД России «Назаровский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.01 отсутствовал по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное невыполнение освобожденным из мест лишения свободы ограничений, установленных судом), в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 отсутствовал по месту жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>.
Согласно имеющейся в деле характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, подрабатывает случайными заработками, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, а также с учетом характеризующих ФИО2 данных на момент рассмотрения административного иска, суд считает необходимым, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно, увеличив количество обязательных явок до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличив ФИО1 количество обязательных явок до 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение десяти дней.
Копия верна.
Судья М.А. Мальцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.