дело № 2-796/2022
56RS0040-01-2022-000907-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Ташла 09 сентября 2022 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Доброскокиной О.П.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ранневский сельсовет о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к администрации МО Ранневский сельсовет об установлении факта принадлежности ему трудовой Александру Владимировичу, сведений в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности земельная доля, площадью ..... га, входящая в единое землепользование колхоза им. М. Горького. В настоящее время он желает зарегистрировать свое право собственности, но при обращении в Росреестр, ему было отказано, в связи с тем, что у него отсутствует свидетельство на право собственности на земельную долю, в списке дольщиков земельных паев колхоза «им. М. Горького» значится его фамилия под №.
Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки РОС №, выданной дата колхозом им. М. Горького на имя ФИО1, установить факт принадлежности ему сведений, расположенных под № в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... га, с ....., входящую в единое землепользование колхоза им. М. Горького.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ранее в судебном заседании показал, что свидетельство на земельную долю он не получал.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования ФИО1 полностью поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Ранневский сельсовет в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с распоряжением главы администрации Ташлинского района № от дата гражданам предоставлено в коллективно-долевую собственность по ...... сельскохозяйственных угодий, качественной оценкой ..... из земель бывшего колхоза «им. М. Горького». ФИО1 передана земельная доля в размере ....., в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Данное обстоятельство подтверждается списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно колхоза им. М. Горького, справкой главы администрации МО Ранневский сельсовет от дата №.
Из справки главы администрации МО Ранневский сельсовет от дата № следует, что земельная доля в размере ..... га, входящая в единое землепользование колхоза им. М. Горького, принадлежащая на права собственности ФИО1, дата года рождения, входит в утвержденные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В отношении вышеуказанной земельной доли право муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось.
Из ответа Управления Росреестра по Оренбургской области от дата следует, что отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, дополнительно сообщают, что в списке дольщиков земельных паев колхоза им. М. Горького, значится ФИО1 под №.
Из выписки из ЕГРН от дата следует, что зарегистрированных прав ФИО1 на спорную земельную долю не имеется.
Из трудовой книжки колхозника РОС № от дата ФИО1,, дата года рождения дата принят в члены колхоза им. М. Горького, в период с дата до дата служил в СА., дата назначен на работу ....., дата уволен с работы по собственному желанию, дата принят на работу в ЗАО им. М. Горького. В трудовой книжке в фамилии ФИО1, имеются неоговоренные исправления буква «е» исправлена на «и».
Свидетели Д., У., Н. в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 работал в колхозе им. М. Горького с дата по дата, другой ФИО1 в колхозе не работал.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что суд приходит к бесспорному выводу о том, что трудовая книжка колхозника РОС № от дата, выданная на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, дата года рождения, кроме того, сведения, под номером № в Списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно по колхозу имени М. Горького Ташлинского района Оренбургской области на имя ФИО1 указаны в отношении ФИО1, которому выделена земельная доля в размере ..... га, входящая в единое землепользование колхоза им. М. Горького, его право собственности на указанную земельную долю суд считает установленным представленными доказательствами, исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации МО Ранневский сельсовет о признании права муниципальной собственности на земельную долю - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес трудовой книжки колхозника РОС № от дата, выданной на имя ФИО2.
Установить факт принадлежности ФИО1, дата года рождения, уроженцу адрес сведений, указанных под № в Списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно по колхозу имени М. Горького Ташлинского района Оренбургской области на имя ФИО1.
Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт .....) право общей долевой собственности на земельную долю в размере ..... га, в земельном участке с кадастровым № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Курбатова
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2022 года.