РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 3 апреля 2025 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2025-000234-48 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на квартиру, который мотивирован следующим. Согласно Постановлению Главы местного самоуправления Чаадаевского сельсовета Городищенского района № от 12.11.2002, принятого на основании решения профкома птицефабрики <данные изъяты> от 05.09.2002, истцам была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Птицефабрика <данные изъяты>, предоставившая семье истцов жилое помещение, ликвидирована 13.09.2005 на основании определения Арбитражного суда Пензенской области о завершении конкурсного производства. В феврале 2025 года истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого дома, однако им было отказано, в связи с тем, что жилой дом в реестре муниципальной собственности Чаадаевского сельсовета не значится. Иные члены семьи - ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по другому адресу. ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят признать за ними право общей долевой собственности, каждому по 1/3 доле, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении представитель истцов просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 признал полностью, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях против удовлетворения иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.
Признать за ФИО1, родившейся дата в <адрес>, ФИО2, родившимся дата в п<адрес>, ФИО3, родившимся дата в <адрес>, право общей долевой собственности, каждому по 1/3 (одной третьей) доле, на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.М. Ефремкин