УИД: 77RS0029-02-2023-005019-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/23 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская Поликлиника № 180» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» и просит признать незаконными действия ответчика по уничтожению (потере), распространению медицинской документации истца, составляющей врачебную тайну без согласия истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, ссылаясь на то, что в производстве Клинского городского суда адрес находилось гражданское дело № 2-388/2020 по иску ФИО1, фио к СНТ «Алешкино» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, для проведения которой судом была истребована медицинская документация ФИО1 из ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», ООО «СМ-Клиника», адрес Москвы «НППЦ им. фио». После вступления решения суда по указанному делу в законную силу истец обратилась в клинский городской суд адрес с заявлением о возврате ее медицинских документов, в ответ на которое ее проинформировали, что все ее медицинские документы были в 2021 году направлены в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» филиал № 4, вместе с тем, истец не имеет отношения к данному медицинскому учреждению, прикреплена к адрес Москвы «Городская поликлиника № 180». В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», однако получила ответ, что ее документы в медицинском учреждении отсутствуют. Сведения содержащиеся в указанных медицинских документах в отношении истца, составляют медицинскую тайну. Истец указывает, что не давала своего согласия на передачу медицинских документов в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», администрация медицинского учреждения не поставила ее в известность об их поступлении, не давала согласия на обработку своих персональных данных, содержащихся в указанных медицинских документах, в связи с чем их обработка ответчиком осуществляется незаконно, нарушает права истца, кроме того указывает на то, что ответчик не предпринял мер к обеспечению сохранности медицинских документов истца, что привело к их утрате и также нарушило права истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

В соответствии с п.п. 3,9 ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных обработка осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В тоже время, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается в случае если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в производстве Клинского городского суда адрес находилось гражданское дело № 2-388/2020 по иску ФИО1, фио к СНТ «Алешкино» о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, для проведения которой судом была истребована медицинская документация ФИО1 из ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», ООО «СМ-Клиника», адрес Москвы «НППЦ им. фио».

Из материалов дела следует, что после вступления решения суда по указанному гражданскому делу в законную силу ФИО1 обратилась в Клинский городской суд адрес с заявлением о возврате ее медицинской документации.

В ответе на данное заявление Клинский городской суд адрес указал, что медицинская документация ФИО1 была направлена в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» филиал № 4, заказной почтой.

22.07.2022 ФИО1 обратилась в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» с заявлением о выдаче ей, ее медицинских документов, поступивших из Клинского городского суда адрес.

26.07.2023 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» в адрес ФИО1 направлен ответ, что подтвердить получение ее медицинских документов из Клинского городского суда адрес учреждение не может, в связи с отсутствием регистрации во входящей корреспонденции и увольнении работника канцелярии.

В отзыве на исковое заявление ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» указывает на то, что 04.06.2021 учреждение действительно получило бандероль весом 415 грамм из Клинского городского суда адрес, однако в связи с отсутствием сопроводительного письма о направлении медицинской документации, штамп входящей корреспонденции не был поставлен, поскольку его проставление на медицинской карте пациента не представляется возможным, иных документов, помимо медицинской карты истца в учреждение не поступало, в настоящее время медицинская карта истца находится в адрес Москвы «Городская поликлиника № 180».

Копия указанной медицинской карты была представлена стороной ответчика в материалы дела, что подтверждает факт ее нахождения в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180».

Суд отмечает, что в исковом заявлении истец подтвердила, что прикреплена к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», в связи с чем суд полагает что указанная медицинская карта истца правомерно находится в адрес Москвы «Городская поликлиника № 180».

При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика поясняла, что истец вправе ознакомиться с ее медицинской картой, в случае необходимости.

В ответ на запрос, Клинский городской суд адрес сообщил, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-388/2020, в судебном заседании 04.06.2020, по ходатайству ФИО1 к материалам дела были приобщены выписки из ее медицинской карты в оригиналах. 05.05.2021 медицинские карты, оригиналы медицинских выписок и лекарственных назначений врачей на имя ФИО1 была направлены в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» филиал № 4.

Вместе с тем, копии сопроводительного письма, которым была направлена указанная в ответе на запрос медицинская документация, не представлено, что не позволяет достоверно установить какие именно документы были направлены.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, что в ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», поступила медицинская карта истца, копия которой представлена в материалы дела и которая в настоящее время хранится в учреждении, относимых и допустимых доказательств того, что в адрес адрес Москвы «Городская поликлиника № 180» поступили иные медицинские документы в отношении истца, которые впоследствии были утрачены, материалы дела не содержат.

Как указано выше, истец прикреплена к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180», учреждение в силу закона обязано оказывать истцу медицинскую помощь, в связи с чем исходя из положений ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", вправе осуществлять обработку сведений составляющих медицинскую тайну и персональные данные истца, содержащиеся в медицинской карте истца.

Доказательств того, что ответчиком было допущено распространение сведений, содержащихся в находящейся у него медицинской карты истца, третьим лицам, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушение прав истца на соблюдение врачебной тайны, а также на защиту ее персональных данных, не допущено уничтожения и/или утраты медицинской документации истца, ее неправомерного хранения и/или удержания, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180» по уничтожению (потере), распространению медицинской документации истца, содержащей медицинскую тайну, производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов суд имеется и суд отказывает в их удовлетворении в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская Поликлиника № 180» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.10.2023.

Судья: