дело № 1-305/2023 УИД: 23RS0058-01-2023-003678-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 17 августа 2023 года.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего, судьи Сидорука К.К.
при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.
с участием:
государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката по ордеру ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
Так, 27 мая 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 35 минут, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, находясь в здании отдела по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, имея умысел, на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего право законного пребывания на территории г. Сочи, зная, что гражданин, прибывший для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, с целью соблюдения требований Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», обязан до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания, но не желая в установленном законом порядке оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания путём личного обращения в соответствующие органы миграционной службы и получения там свидетельства о регистрации по месту пребывания, заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство о регистрации по месту пребывания № является поддельным, умышленно предоставил его сотруднику ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, тем самым совершил преступление использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем его предоставления при указанных обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта № от 06 июня 2023 года, оттиск печати «230-008», расположенный в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен с помощью печатной формы. Оттиск печати «230-008», расположенный в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания №, на имя ФИО1, не соответствует оттиску печати «230-008», образцы которой представлены в качестве сравнительного материала.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на право не давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе дознания.
Из показаний следует, что ФИО1 19 декабря 2020 года получил паспорт гражданина Российской Федерации, собирался зарегистрироваться по месту пребывания, так как в случае пропуска данного срока в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. <данные изъяты> ФИО4 должна была зарегистрировать его в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. Однако на тот момент находилась за границей и у нее не было возможности в течение короткого времени вернуться домой. Зная, что ему необходимо зарегистрироваться в г. Сочи, в конце декабря 2020 года малознакомый ему мужчина по имени Ваге, предложил ему свою помощь с регистрацией, взамен на скидку в табачном магазине, в котором ФИО1 работал на тот момент, на что последний согласился. Ваге сфотографировал его паспорт на свой телефон, а через несколько дней, он при личной встрече передал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 по адресу: <адрес> на срок с 28 декабря 2020 года по 28 декабря 2023 года, выданное ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. Каких-либо денежных средств за оказанную услугу он Ваге не оплачивал. ФИО1 известен порядок прохождения регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту по месту жительства и месту пребывания на территории Российской Федерации, который осуществляется исключительно в государственном учреждении - органах регистрационного учета территориального ОВМ, куда необходимо обращаться лично, либо через МФЦ, так как ранее уже неоднократно осуществлял регистрационные действия на территории РФ. Однако ввиду того, что ФИО1 не смог никого найти из знакомых, кто зарегистрировал его по месту пребывания на территории г. Сочи по своему месту жительства, он решил воспользоваться услугами данного мужчины. ФИО1 понимал, что данная процедура была осуществлена в обход установленных правил регистрационного учета на территории РФ, в связи с чем, данная регистрация может быть поддельной, но не стал придавать этому должного значения и проигнорировал данный факт. Он никогда не проживал по адресу: <адрес>, ему не известны лица, которые там проживают и зарегистрированы. 27 мая 2023 гjlf с целью регистрации по месту жительства, он обратился в ОВМ Хостинского района г. Сочи, расположенный по ул. Возрождения 21 в Хостинском районе г. Сочи, где предъявил вышеуказанное свидетельство, свидетельствующее о законности его пребывания на территории г. Сочи, на что сотрудник ОВМ попросил его подождать в коридоре. Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и сообщил, что предоставленное им свидетельство о регистрации по месту пребывания вызывает сомнение в подлинности. После этого указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля, данные им в ходе дознания по настоящему уголовному делу.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она занимает должность заместителя начальника ОВМ ОП по Хостинскому району г. Сочи, с августа 2016 г. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к специалистам паспортно-регистрационного отдела МУП г. Сочи «ГОРИВЦ», либо в МФЦ, либо в ОВМ и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении, (договора найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение). Личное присутствие граждан, прибывших для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, при подаче пакета документов, является обязательным, без личного присутствия данной категории граждан, документы не принимаются и регистрация не осуществляется. Документом, подтверждающим регистрацию по месту пребывания, является свидетельство о регистрации по месту пребывания установленного образца, выданное органами регистрационного учёта, предоставляющее право законного пребывания на территории г. Сочи и освобождающее от обязанности нести административную ответственность по ст. 19.15.1 КоАП РФ, - проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации. Оформленные свидетельства о регистрации по месту пребывания подписываются начальниками ОВМ или их заместителями и скрепляются печатями, применяемыми для оформления паспортов. Форма свидетельства о регистрации по месту пребывания утверждена приказом МВД России от 31 декабря 2017 года №. После регистрации граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, гражданину лично или лицу, ответственному за приём и передачу в орган регистрационного учёта документов (МУП г. Сочи «ГОРИВЦ» либо МФЦ), от которых поступили документы, выдаётся свидетельство о регистрации по месту пребывания. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает. То есть, адрес, указанный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, должен быть местом временного жительства гражданина.
27 мая 2023 года она находилась на рабочем месте и осуществляла прием граждан. В указанный день к ней за получением консультации обратился ФИО1, который предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации и свидетельство о регистрации по месту пребывания (формы №) № по адресу: <адрес>, выданное 28 декабря 2020 года ОВМ отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи на его имя. При визуальном осмотре вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания вызвало сомнение в подлинности, а именно цвет печати подразделения не соответствовал оригиналу. После проверки свидетельства по учетам данных МВД России ППО «Территория», установлено, что ФИО1 зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> - не значится. Об этом она сообщила в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции, прибыв в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, изъяли вышеуказанное свидетельство о регистрации, а гражданин ФИО1 был опрошен по факту использования и приобретения им данного свидетельства.
Кроме того, вина ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается также:
- протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1
- заключением эксперта № от 06 июня 2023 года, согласно которому оттиск печати «230-008», расположенный в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания №, на имя ФИО1 нанесен с помощью печатной формы. Оттиск печати «230-008», расположенный в бланке свидетельства о регистрации по месту пребывания 9945, не соответствует оттиску печати «230-008», образцы оттисков, которой представлены в качестве сравнительного материала.
- протоколом осмотра документов от 23 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания №, выданный 28 декабря 2020 года, на имя ФИО1, в последствии этот документ признан вещественным доказательством.
- вещественным доказательством - вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания за №, выданным 28 декабря 2020 года, на имя ФИО1 - хранится в деле.
Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности они подтверждают факт совершения ФИО1 события вмененного ему противоправного деяния.
Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином РФ, в настоящее время проживает в России, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против порядка управления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, являющегося наиболее мягким, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.
Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания за №, выданное 28 декабря 2020 года, на имя ФИО1, находящееся при деле – передать для уничтожения в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.К. Сидорук
На момент опубликования вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: