Мировой судья Абштырь В.Д. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда <адрес> в составе:
председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от 13.02.2023г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Т-Финанс» обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 74905,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, на основании заявления ООО «СФО Т-Финанс» был выдан судебный приказ по существу заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ от должника в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 74905,95 руб. отменен.
Взыскатель ООО «СФО Т-Финанс» обратилось за выдачей дубликата исполнительного документа на взыскание с ФИО1 задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13.02.2023г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.
ФИО1 на вышеуказанное определение от 13.02.2023г. подана частная жалоба, в которой апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции является незаконным, поскольку судебный приказ был отменен.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную апелляционную жалобу- подлежащей удовлетворению.
На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без вызова и извещения сторон.
В соответствии со ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение, в соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62), производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края, на основании заявления ООО «СФО Т-Финанс» был выдан судебный приказ по существу заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ от должника в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> поступило заявление об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «СФО Т-Финанс» о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 74905,95 руб. отменен.
Однако, суд первой инстанции при вынесении определения о выдаче дубликата судебного приказа не учел данный факт, что судебный приказ был отменен, следовательно он не имеет исполнительской силы, а следовательно по нему не может быть выдан дубликат.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления ООО «СФО Т-Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии судом необоснованного решения, а потому определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13.02.2023г. об удовлетворении заявления ООО «СФО Т-Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа – отменить, частную жалобу ФИО1– удовлетворить.
Возвратить материал на новое рассмотрение.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: