77RS0030-02-2024-004476-15
Дело № 2-240/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 января 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Корниловой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании списанных по исполнительной надписи денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец 02 августа 2023 г. узнал о наличии у него задолженности по кредитному договору № 3200-ND/09973 от 09 ноября 2022 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 Однако данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. Место регистрации должника не соответствует месту регистрации истца. В рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи со счета истца были списаны денежные средства в размере сумма
В этой связи истец просил суд признать кредитный договор № 3200-ND/09973 от 09 ноября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 недействительным; обязать ответчика направить в адрес информацию об исключении сведений в отношении обязательств фио по кредитному договору № 3200-ND/09973 от 09 ноября 2022 г.; взыскать с ответчика списанные по исполнительной надписи денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
09 ноября 2022 г. был подписан кредитный договор № 3200-ND/09973, на основании которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере сумма
В качестве заемщика в договоре указан ФИО1
Договор подписан заемщиком лично.
Из искового заявления следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал.
При заключении кредитного договора заемщиком был представлен паспортные данные......, 03 августа 2012 г. на имя ФИО1 со следующими персональными данными: паспортные данные, место регистрации: адрес. А также указан номер мобильного телефона телефон.
Вместе с тем, адрес регистрации не соответствует адресу регистрации в оригинальном паспорте истца: в период с 31 октября 2019 г. по 05 августа 2023 г. истец был зарегистрирован по адресу: адрес.
По адресу: адрес, находится административное здание.
Номер мобильного телефона телефон зарегистрирован на имя фио.
Доказательств того, что денежные средства по указанному договору были переведены на счет истца, суду не представлено.
Таким образом, кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 не заключался, со стороны заемщика был подписан иным лицом.
Денежные средства по договору также были получены иным лицом.
При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории подлежат удовлетворению.
Нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись № У-0000571050 от 31 июля 2023 г. в отношении должника фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 3200-ND/09973.
На основании указанной исполнительной надписи Усть-Кутским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 90154/23/38036-ИП.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 20 января 2024 г., сумма списанных со счета истца денежных средств составила сумма
С учетом признания кредитного договора недействительным указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на лицо, своими действиями нарушившее личные неимущественные права, либо посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренным законом. Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с выдачей рассматриваемого кредита, не имеется. Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” о признании кредитного договора недействительным, исключении сведений из кредитной истории, взыскании списанных по исполнительной надписи денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Признать кредитный договор № 3200-ND/09973 от 09 ноября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 недействительным.
Обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направить в адрес информацию о необходимости исключения записей в кредитной истории ФИО1 о кредитном договоре № 3200-ND/09973 от 09 ноября 2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1.
Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 списанные по исполнительной надписи денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025г.