УИД 25RS0029-01-2025-003691-06
Дело № 5-400/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 23 апреля 2025 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Плющевой Н.С., переводчика – ФИО1, адвоката Ким О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, XXXX, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в нарушение требований пункта 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», находился на территории Российской Федерации более разрешённого срока пребывания, уклонившись от выезда по истечению разрешённого срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГ, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что было выявлено ДД.ММ.ГГ в 07.40 часов. сотрудниками отдела ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что на территорию Российской Федерации он приехал со своим дядей ФИО4, с которым проживает, родители проживают в Республики Таджикистан. На территории Российской Федерации он не работает и не учится. Изложенное в протоколе ему понятно, переводчик не требовался, объяснения писал собственноручно.
Адвокат Ким О.Р. в судебном заседании поддержал позицию ФИО2, дополнительно пояснил, что в связи с возникшими трудностями ФИО2 не был поставлен на регистрационный учёт, а в дальнейшем не смог покинуть территорию Российской Федерации. Просил не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде выдворения в форме принудительного выезда, поскольку дядя ФИО2 – ФИО4 готов приобрести для него билет в ближайшее время, также за ним ДД.ММ.ГГ планируют прилететь из Республики Таджикистана его родители. При назначении наказания учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.
ФИО4, как представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании пояснил, что по просьбе отца ФИО2, на основании согласия, оформленного нотариально, он забрал ФИО2 с собой на территорию Российской Федерации, однако поставить на миграционный учёт его не получилось. В связи с финансовыми трудностями купить билет для ФИО2 в Республику Таджикистан не было возможности. В случае назначения ФИО2 наказания в виде выдворения в форме самостоятельного выезда готов приобрести для него билет.
Помощник Уссурийского городского прокурора – Плющева Н.С. в своём заключении полагала, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в пределах санкции статьи с принудительным выдворением.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортами, сведениями ФМС России, сведениями из ГИСМУ, копией паспорта, миграционной картой, объяснением и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. На момент выявления данного административного правонарушения ФИО2 достиг возраста (17 лет), по достижении которого наступает административная ответственность, в связи с чем является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность и имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО2 сложившихся устойчивых семейных или социально-экономических связей на территории РФ. Также установлено, что ФИО2 на территории РФ проживает у ФИО2, который со слов является его дядей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у привлекаемого лица на территории РФ постоянного места жительства. При этом, место учёбы, работы и источник заработка, а также имущества на территории РФ он также не имеет.
Учитывая приведённые обстоятельства, возраст привлекаемого лица, длительность незаконного нахождения ФИО2 на территории Российской Федерации, непринятие надлежащих мер в указанный период для узаконивания нахождения на территории РФ либо по приобретению билетов с целью выезда с неё как со стороны родителей ФИО2, так и со стороны ФИО4, лица с которым он прибыл на территорию РФ и с которым проживал, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
По мнению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, а также исключит угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнего гражданина Республики Таджикистан.
Суд не находит оснований для назначения наказания на основании ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих принять меры к законному пребыванию в РФ у иностранного гражданина не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан – ЦВСИГ ОМВД России, до административного выдворения за пределы Российской Федерации на срок не более девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в уловленном порядке, до административного выдворения за пределы Российской Федерации либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), Налоговый орган: ИНН <***>, р/счет: <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 05723000, БИК 010507002, КПП 251101001, УИН 18890425251604799695.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук
Постановление мне объявлено и копию его получил 23.04.2025
Подпись правонарушителя ________________ ФИО2
Подпись переводчика ____________________ ФИО1