Гражданское дело № 2-7825/2023
УИД: 66RS0001-01-2023-006811-94
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 19 сентября 2023 года
Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при ведении протокола секретарем Полозняковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.
08.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт.
В соответствии правилами, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.
ФИО1 подала в адрес Банка подписанную анкету-заявление, получила банковскую карту № 4150420044115483, что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае недостаточности денежных средств на счете, Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно расписке в получении банковской карты, был установлен лимит в размере 750 000 рублей.
Заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 <***> по состоянию на 19.06.2023 года в размере 926 516 руб. 54 коп., из которых: 725 407 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 191 878 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 230 руб. 17 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 465 руб. 17 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 08.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 750 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 <***> по состоянию на 19.06.2023 года составляет в размере 926 516 руб. 54 коп., из которых: 725 407 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 191 878 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 230 руб. 17 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Банк просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам и 10% от суммы задолженности по пени. Данный размер пеней суд считает соразмерным неисполнению обязательства.
Учитывая изложенное, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 465 руб.17 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 <***> по состоянию на 19.06.2023 года в размере 926 516 руб. 54 коп., из которых: 725 407 руб. 55 коп. - сумма основного долга, 191 878 руб. 82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 230 руб. 17 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также 12 465 руб. 17 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Жернакова