07RS0001-02-2025-005323-98 дело №2-6282/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитное договору № № от 24.09.2021 г., по состоянию на 26.02.2025 г. в размере 76070 рублей 76 копеек, из которых:

- 49230 рублей 78 копеек – основной долг;

- 24346 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2493 рубля 18 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Указанное мотивировал тем, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ и условиями кредитного договора от 24.09.2021 № №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком электронной подписью (далее – Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 50000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до 24.09.2051 (п.2 Индивидуальных условий) года с взысканием за пользование кредитом 27,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 1.4., 2.1.4. Правил в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключении договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий) для банковской карты №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.02.2025 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору 76070 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ и условиями кредитного договора от 24.09.2021 № №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком электронной подписью (далее – Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 50 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до 24.09.2051 (п.2 Индивидуальных условий) года с взысканием за пользование кредитом 27,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 Индивидуальных условий) для банковской карты №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 26.02.2025 г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору 76 070 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2021 г., по состоянию на 26.02.2024 г. в размере 76070 рублей 76 копеек, из которых:

- 49 230 рублей 78 копеек – основной долг;

- 24 346 рублей 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 493 рубля 18 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Чеченов А.М.