___
Дело № 2-9927/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что решением Арбитражного суда РС (Я) от ____ АО «СК «Стерх» признано несостоятельным, в отношении должника конкурсное производство открыто сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками выявлена задолженность ФИО1 по возврату суммы страховых премий на основании агентских договоров № от ____, № от ____.
Сумма денежных средств полученных ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере 132 281,64 руб. истцу не перечислялась.
____ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 132 281,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее ответчик направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования в части размера госпошлины уточнил, просил взыскать с ответчика 3 846 руб., пояснил, что конкурсный управляющий до введения конкурсного производства не мог знать о наличии задолженности ответчика перед истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Судом установлено, что ____ между АО «РСК «Стерх» и ФИО1 был заключен агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров страхования №. По условиям которого агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
Аналогичный договор № между АО «РСК «Стерх» и ФИО1 заключен ____
Согласно п. 2.1.7 договора агент принимает от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования, которые затем сдает в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на расчетный счет компании в течение трех календарный дней.
По данным истца денежные средства, полученные ответчиком в результате заключения договоров страхования до настоящего времени не перечислены. Задолженность согласно оборотно-сальдовой ведомости за период с ____ по ____ составляет 132 281,64 руб.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и представлено дополнительное соглашение № от ____ о расторжении агентского договора № от ____ с ____.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании по агентским договорам № от ____ и № от ____
Агентский договор № от ____, на основании которого в том числе были предъявлены исковые требования, прекратил свое действие в связи заключением соглашения о его расторжении. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
С настоящим иском Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» обратилось ____, за истечением трехлетнего срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать задолженность по агентскому договору за ____.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку до введения конкурсного производства в отношении АО «СК Стерх», конкурсный управляющий не мог знать о наличии задолженности у ответчика перед истцом, ответчиком своевременно не направлены отчеты агента, несостоятелен.
Так во исполнение пункта 3.1 агентского договора ФИО1 предоставила принципалу акт выполненных работ по заключенным договорам страхования за период ____ по ____
Истец в ходе рассмотрения дела не представил в суд никаких доказательств, опровергающих доводы ФИО1 и представленные ею документы.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требования не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В исковых требованиях Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___