УИД 74RS0007-01-2022-004516-43
Дело № 2-5733/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Залуцкой А.А.,
при секретаре Акишевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 747 722 рубля, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 10 677 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19 ноября 2018 года по вине пешехода ФИО3 застрахованному по договору добровольного страхования автомобилю Тойота Рав 4 государственный номер № причинены механические повреждения. Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, составляет 747 722 руб. Виновный в ДТП ФИО3 скончался, наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2, которые в силу ст. 1175 ГК РФ, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Автомир-74» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года около 22 часов 07 минут водитель ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем Тойота Рав 4 государственный знак №, проезжая участок 3 км автомобильной дороги «Западный обход г.Челябинска – п.Трубный» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от п. Трубный в сторону автодороги «Западный обход г.Челябинска» г.Екатеринбурга, со скоростью 80 км/ч, в условиях темного времени суток, в непосредственной близости от передней части управляемого им автомобиля, увидел находящегося на проезжей части пешехода ФИО3, но избежать наезда не смог, и в результате чего передней частью автомобиля произвел наезд на пешехода ФИО3, находившегося на проезжей части. Пешеход ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения, не убедился в своей безопасности, не оценил должным образом дорожную обстановку. Водитель ФИО5 не имел объективной возможности обнаружить пешехода на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте происшествия.
Постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по Сосновскому районе Челябинской области от 02 сентября 2019 года в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2018 года отказано по основанию пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» и ФИО5 заключен договор добровольного страхования транспортного средства 004АТ-17/03612 автомобиля Тойота Рав 4 (л.д. 10-11).
Признав случай страховым в связи с повреждением автомобиля Тойота Рав 4 в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме 747 722 рубля (с учетом франшизы) путем оплаты ремонта на СТОА (л.д. 24).
Кроме того, как следует из материалов дела, наследниками после смерти ФИО3 являются его дети – ФИО2, ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 109-145).
Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 28 августа 2019 года ФИО2 и ФИО1 на земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу ... и денежные вклады, по ? доле каждому из наследников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что на ФИО3, как на лице, ответственном за причинение вреда, лежала обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, а после его смерти обязанность по возмещению ущерба перешла к наследникам ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
В спорных правоотношениях к ПАО «»Группа Ренессанс Страхование», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права, суброгации, в связи с чем срок для защиты права по указанному иску составляет три года и исчисляется со дня возникновения ущерба, то есть с 19 ноября 2018 года.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «»Группа Ренессанс Страхование» направлено в адрес Курчатовского районного суда г. Челябинска исковое заявление к наследникам ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации 14 июня 2022 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте (л.д. 51).
Таким образом, суд полагает, что исковые требования истцом заявлены с пропуском установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страховани»" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Залуцкая
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года