Дело № 2а-5317/2023
УИД 61RS0007-01-2023-004967-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Кажуркиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указывая на то, что ей 14.03.2022 года посредством электронной почты было направлено заявление о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума. Однако с ее пенсии продолжались удержания в размере 50% в течение четырех месяцев.
В январе 2023 года взыскания в размере 50% от ее пенсии возобновились.
21.02.2023 года ей было подано заявление о прекращении взыскания денежных средств.
Административный истец просил суд:
- признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по удержанию денежных средств с единственного дохода должника, а также введению должника в заблуждение относительно прекращения взыскания;
- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 по нерассмотрению ее заявлений о незаконном удержании денежных средств с доходов должника;
- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2:
вынести постановления об окончании взыскания денежных средств с дохода должника, а именно пенсии;
вернуть должнику незаконно удержанные денежные средства с 14.03.2022 года в размере 101.193 руб. 57 коп;
направить постановление об отмене взыскания на денежные средства должника в кредитные организации;
направить постановление об отмене взыскания на денежные средства должника в адрес должника.
Административные истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направила в суд копии исполнительных производств №-СД от 19.01.2023 года и №-СД от 23.11.2017 года, а также письменный отзыв на иск, согласно которому на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 3.495.773 руб. 81 коп, в рамках которого за период с 22.07.2019 года по 14.07.2022 года из пенсии должника поступили денежные средства в размере 130.782 руб. 86 коп, которые были распределены. 17.03.2022 года от должника поступило ходатайство о сохранении прожиточного минимума. 31.03.2022 года было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. 19.05.2022 года было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 23.06.2022 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства в ПАО «Сбербанк». 15.07.2022 года исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 были окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. При проверке депозитного счета было установлено, что денежные средства в общем размере 16.949 руб. 87 коп, поступившие за период с 14.04.2022 года по 14.07.2022 года, подлежат возврату ввиду того, что указанные денежные средства поступили из пенсии должника после ее заявления о сохранении прожиточного минимума. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры по возврату ошибочно удержанных денежных средств. По состоянию на 18.10.2023 года на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 1.124.541 руб. 79 коп. 16.02.2023 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. 04.03.2023 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения до удовлетворения ходатайства о сохранении прожиточного минимума в размере 6.277 руб. 96 коп, распределены. Денежные средства, поступившие 21.07.2023 года на депозитный счет отделения в размере 6.254 руб. 83 коп, возвращены должнику. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом сохранения прожиточного минимума.
Административный ответчик старший судебный пристав Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом с достоверностью установлено, что на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 3.495.773 руб. 81 коп, в рамках которого за период с 22.07.2019 года по 14.07.2022 года из пенсии должника поступили денежные средства в размере 130.782 руб. 86 коп, которые были распределены.
17.03.2022 года от должника поступило ходатайство о сохранении прожиточного минимума. 31.03.2022 года было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. 19.05.2022 года было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. 23.06.2022 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
15.07.2022 года исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 были окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
При проверке депозитного счета было установлено, что денежные средства в общем размере 16.949 руб. 87 коп, поступившие за период с 14.04.2022 года по 14.07.2022 года, подлежат возврату ввиду того, что указанные денежные средства поступили из пенсии должника после ее заявления о сохранении прожиточного минимума.
Судебным приставом-исполнителем принимаются меры по возврату ошибочно удержанных денежных средств, соответственно, судебного решения, обязывающего судебного пристава-исполнителя принять меры по возврату незаконно удержанных денежных средств должника, не требуется.
Из материалов дела видно, что по состоянию на 18.10.2023 года на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 1.124.541 руб. 79 коп.
16.02.2023 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума. 04.03.2023 года вынесено постановление об удовлетворении ходатайства.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения до удовлетворения ходатайства о сохранении прожиточного минимума в размере 6.277 руб. 96 коп, распределены.
Денежные средства, поступившие 21.07.2023 года на депозитный счет отделения в размере 6.254 руб. 83 коп, возвращены должнику.
В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с учетом сохранения прожиточного минимума.
Следовательно, на дату судебного заседания нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, старшему судебному приставу Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО3, УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Попов Д.А.