Дело №5-386/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-002416-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 26 октября 2022 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кумыкова Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Чегемский районный суд КБР из ОМВД России по Чегемскому району поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Чегемским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ в адрес исправительного учреждения – ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР направлено извещение о слушании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, с распиской о вручении ФИО1 данного извещения. Между тем, согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР следует, что осуждённый ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 г. Карабулак Республики Ингушетия, согласно постановлению СО МО МВД «Малгобекский» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СИЗО-1 УФСИН России по Республике Ингушетия направлено извещение о слушание дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с приложением расписки о вручении извещения. ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 УФСИН России по Республике Ингушетия была получена расписка от осуждённого ФИО1, в которой он выразил желание о личном участии в судебном заседании. В назначенный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по техническим причинам обеспечить связь с СИЗО-1 не представилось возможным, в связи с чем, слушание дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обеспечить связь в день слушания дела не удалось, по причине того, что указанное время линия ВКС была занята Верховным Судом Республики Ингушетия. Слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обеспечить ВКС вновь не представилось возможным. Слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебном заседании участия принять участие не пожелал, таким образом, с учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив протокол об административном правонарушении приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении установленного указанной нормой срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2022 года № 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки ФИО2" исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока давности привлечения БЗЗ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья -/подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова