Дело №
УИД 54RS0№-96
Решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о содержании совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО3 производить 50% стоимости оплаты ее (истца) обучения, начиная с /дата/ по /дата/, в обоснование указав, что ей (истцу) исполнилось 18 лет, она (истец) является студентом ФГБОУ ВО «НГПУ» 1-го курса по очной форме обучения, срок обучения – 4 года, стоимость обучения – 132 000 руб. в год, в связи с чем она (истец) нуждается в помощи родителей. В добровольном порядке отец помощь не оказывает, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание ни истец ФИО2, ни ответчик ФИО3, ни третье лицо ФИО4 не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, согласно материалов дела, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 являются родителями истца ФИО2, /дата/ года рождения (л.д.14).
В настоящее время ФИО2 является совершеннолетней.
Из представленной в суд справки (л.д.7) и договора (л.д.8) следует, что ФИО2 в настоящее время является студентом ФГБОУ ВО «НГПУ» 1-го курса по очной форме обучения, срок обучения – 4 года, стоимость обучения – 132 000 руб. в год.
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что нуждается в материальной помощи со стороны отца для оплаты обучения.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Условиями получения таких выплат являются нетрудоспособность и нуждаемость ребенка. Круг лиц, относящихся к числу нетрудоспособных, определен ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Нетрудоспособными считаются, в частности, мужчины и женщины, если они достигли возраста 60 и 55 лет либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Безусловным правом на получение алиментов от своих родителей пользуются совершеннолетние дети, если они признаны инвалидами I или II группы. Совершеннолетние дети, признанные инвалидами III группы, вправе рассчитывать на получение алиментов в зависимости от установления и исследования конкретных обстоятельств дела судом.
Нуждаемость – второе обязательное условие, дающее совершеннолетнему ребенку право требовать получения алиментов от своих родителей. Законодательство не раскрывает содержания понятия "нуждаемость", однако при решении в каждом конкретном случае вопроса о правомерности требования о взыскании алиментов ориентиром служит прожиточный минимум, определяемый для места жительства взыскателя.
Принимая во внимание, что доказательств нетрудоспособности истца в суд не представлено, в поданном иске с учетом его основания следует отказать в полном объеме.
Стороны не ставили вопрос о распределении между собой понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем судом он при принятии решения не разрешался.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о содержании совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук