УИД: 61RS0010-01-2023-001498-64
Дело № 2-1762/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием истицы – ФИО1, представителя истицы – ФИО2 в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителей ответчиков – адвоката Чувашевой А.Ю. по ордеру от 18.07.2023 года, адвоката Васильченко К.С. по ордеру от 10.06.2023 года,
при секретаре – Маркарян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КуН.й Н.С., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КуН.й Н.С.,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 18-22).
Истица – ФИО1, её представитель - ФИО2, участвующая в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.
Ответчики по делу: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КуН.Н.С., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему их извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному суду месту их жительства (регистрации), указанному в иске, однако согласно сведениям почтовых идентификаторов почтовая корреспонденция не была получена адресатами, в связи с чем была возвращена отправителю с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д. 77-90).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.
Поскольку фактическое местонахождение ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, КуН.й Н.С., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2023 года для защиты интересов ответчиков суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 50-51).
Представители ответчиков – адвокат Чувашева А.Ю., выступающая по ордеру от 18.07.2023 годав порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 67), адвокат Васильченко К.С., выступающий по ордеру от 10.06.2023 годав порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 69),в судебном заседании просили суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.
Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение (л.д. 61).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 Дв полном объёме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 1 ч. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Материалами дела установлено, что ФИО1 основании договора купли-продажи от 07.09.2012 года является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется договор купли-продажи от 07.09.2012 года, свидетельство о государственной регистрации права от 11.10.2012 года (л.д. 28-33).
Судом установлено, что в спорной квартире помимо истицы и её несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МордаревойУльяны А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы и фактически проживают в данной квартире, без согласия собственника квартиры – ФИО1 в период с 2012 года по 2016 года были зарегистрированы ответчики.
Истица соответствующих заявлений о регистрации ответчиков по месту жительства не подавала, не состояла с ответчиками в родственных отношениях. Более того, ответчики истице не знакомы, не вселялись в спорное помещение, никогда не проживали в квартире, их вещей в квартире нет, их регистрация в квартире истицы носит формальный характер.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетели: ФИО14, ФИО15
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире незаконно по инициативе предыдущего собственника ФИО8, которой квартира принадлежала на праве собственности.
После прекращения права собственности Н.С.НБ. путём обмана осуществила за плату фиктивную регистрацию вышеуказанных лиц по данному адресу, также как и сама зарегистрировалась.
Приговором Батайского городского суда Ростовской области по делу № 1-49/2022 ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с назначением ей наказания в виде 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 39-45).
Руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.02.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнемдолжностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173, суд приходит к выводу, что, поскольку спорное жилое помещение является единоличной собственностью истицы, общего хозяйства стороны не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, следовательно, исковые требования ФИО1 законны и обоснованы.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КуН.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Калмыкии, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с/з <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкии, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Батайска <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Батайска <адрес>, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вслучае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КуН.й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкии, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкии, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>,не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 126, <адрес>.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас/з <адрес>,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ПризнатьКуН.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Калмыкии,не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ПризнатьФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с/з <адрес>,не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 126, <адрес>.
ПризнатьФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкии,не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Батайска <адрес>,не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ПризнатьФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Батайска <адрес>,не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР,ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас/з <адрес>,ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан,ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,КуН.й Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкии,ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>,ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкии,ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска <адрес>,ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Батайска <адрес>,с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. 126, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023 года.