Дело № 2-2-58/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 30 мая 2023 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,
с участием истицы - ФИО2,
помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Гавина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <АДРЕС 1> (свидетельства государственной регистрации права собственности <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>). В данной квартире зарегистрирован бывший муж её дочери - ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги от 31 марта 2023 года.
26 апреля 2022 года её дочь ФИО3 и ответчик Ю.В. расторгли брак, в настоящее время живут раздельно. Ответчик в указанной квартире не проживает, выехал из данного жилого помещения добровольно. Они, как собственники жилого помещения несут расходы на содержание и ремонт квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Совместного хозяйства с ответчиком они не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо отношений не поддерживают. ФИО5 собрал все принадлежавшие ему вещи, добровольно отдал ключи от указанной квартиры, сообщив, что больше проживать в ней не будет.
Просят признать ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования уточнила и просила суд признать ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, а также взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Суду пояснила, что ФИО5 они прописали в спорной квартире в 2018 году, после чего он с её дочерью ФИО3 уехали жить в г.Тольятти. Он никогда не жил в данной квартире и вещей его там не имеется. Проживая в г.Тольятти за один год до развода он ушел от её дочери, а через год они развелись, он забрал все свои вещи и ушел. Ответчик не имеет никакого отношения к квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В судебном заседании помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Гавин А.А. полагал исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что право пользования ответчика жилым помещением утрачено в связи с отсутствием семейных отношений с истицей ФИО3, поскольку 26 апреля 2022 года брак между ними расторгнут. Жилое помещение не относится к совместно нажитому имуществу, приобретено истцами до заключения брака ФИО3 и ФИО5 Кроме того, ФИО5 совместное хозяйство с истцами не ведёт, не несет обязательств по содержанию спорного жилого помещения. Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное спорное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем. Учитывая, позицию сторон, имеющиеся в деле доказательства, полагает, что право собственности истцов подлежит судебной защите в соответствии со статьей 304 ГК РФ. При этом, правовых оснований для сохранения за ФИО5 права пользования жилым помещением, не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Межмуниципального отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский», надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
С учетом мнения истицы, помощника прокурора, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав мнение истицы, в заключении помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что право собственности истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,24 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>.
Согласно выписки из домовой книги на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС 1>, в указанном жилом помещении, кроме истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, <<ФИО1>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, и ответчик ФИО5, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>.
Из свидетельства о расторжении брака <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА> следует, что 26 апреля 2022 года брак между ФИО3, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, и ФИО5, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 23 марта 2022 года.
По данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 12 апреля 2023 года, ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, с 04 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС 1>.
Частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения – квартиры, общей площадью 52,24 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, в которой согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия ответчик ФИО5 зарегистрирован 04 мая 2018 года. Ответчик членом семьи истцов не является, стороны совместного хозяйства не ведут, по адресу регистрации он не проживает более пяти лет, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, соглашение по вопросам пользования им спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Таким образом, оснований для сохранения за ФИО5 права пользования спорным жилым помещением не имеется, и виду расторжения брака с ФИО3, и ответчик в течение полутора лет после расторжения брака с истицей ФИО3 не лишен был возможности обеспечить себя другим жилым помещением.
Кроме того, из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в силу закона не несут обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением.
Перечисленные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиками прав и законных интересов истцов.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик ФИО5 членом семьи истцов (собственников жилого помещения) не является, соглашение с ними о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, доказательств, свидетельствующих о наличии у него бессрочного права пользования данным жилым помещением, не представлено, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцам спорном жилом помещении вопреки их воле, нарушает их законные права и интересы как собственников, поскольку существенным образом препятствует осуществлению ими в полном объеме принадлежащих им прав владения, пользования и распоряжения таким имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, в силу указанной нормы принятое по делу решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
При разрешении дела судом созданы все необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных прав и обязанностей, обеспечены принцип состязательности и равноправия сторон, в том числе права на личное участие в судебном заседании, сборе и предоставлении доказательств и т.п.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для судьи заранее установленной силы.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истицей ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером №46 от 31 марта 2023 года.
Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС 1>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.
Судья А.А. Белоусов