ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные Р. КБР, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2014, 2016 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, 08.04.2025 года в 18 час. 10 мин., находясь по адресу: адрес, в общественном месте гр. ФИО1, устроила скандал в результате внезапно возникших неприязненных отношений с сотрудниками и посетителями магазина «Золотое Яблоко», при этом размахивала руками и выражалась грубой нецензурной бранью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что находилась в сильном эмоциональном потрясении в результате чего устроила скандал.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 09.04.2025 года, согласно которому ФИО1, 08.04.2025 года в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте гр. ФИО1, устроила скандал в результате внезапно возникших неприязненных отношений с сотрудниками и посетителями магазина «Золотое Яблоко», при этом размахивала руками и выражалась грубой нецензурной бранью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- обращение КУСП №13100 от 08.04.2025 года, адрес, скандал с охраной в магазине «Золотое Яблоко» порядка;

- рапортом сотрудника ОУУПиПДН отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что 08.04.2025 года, в 18 час. 10 мин. по информации от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, мелкое хулиганство. Незамедлительно прибыв на указанный адрес, было установлено, что гражданка ФИО1, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, устроила скандал с охраной магазина «Золотое Яблоко», размахивала руками и выражалась нецензурной бранью в адрес посетителей, и сотрудников магазина;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.04.2025 года, на основании которого ФИО1 была доставлена в отдел МВД по адрес 08.04.2025 года для составления административного материала;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 08.04.2025 года, в соответствии с которым последняя 08.04.2025 года в 18 час. 50 мин. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 09.04.2025г., которые по своему содержанию фактически являются аналогичными объяснениям, данным ей в судебном заседании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №К2-1669 от 09.04.2025 года, от прохождения которого, последняя отказался;

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом отдела МВД по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, а также не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень её общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, её непризнание вины, отсутствия раскаяния в содеянном, и с учетом необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 18 час. 50 мин. 08 апреля 2025 года, т.е. с момента её фактического задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова