Дело № 2-659/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000712-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир адрес. Почтовый адрес ориентира: адрес

В обоснование иска указано, что в Ленинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении исполнительное производство № от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного * районным судом адрес о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в сумме 5 828 072.75 руб., в пользу КУ ПАО БАНК "ЮГРА" -ГК "АСВ". От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обращение взыскания на которую возможно только в судебном порядке.

Истец - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Третье лицо - КУ ПАО БАНК "ЮГРА" -ГК "АСВ" в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что дата на основании исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного на основании решения * районного суда, и.о. заместителя начальника отдела Ленинского РОСП ГУФССП России по адрес * было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - материальный ущерб в сумме 5 828 072,75 руб., взыскатель - КУ ПАО БАНК "ЮГРА" -ГК "АСВ".

Из представленных выписок из ЕГРН от дата и от дата следует, что ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир адрес. Почтовый адрес ориентира: адрес

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по адрес *. от дата был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка

При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения судебного решения, а также отсутствия у ФИО2 денежных средств для погашения материального ущерба, суд полагает необходимым обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащую должнику на праве собственности с кадастровым номером № площадью 400,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир адрес. Почтовый адрес ориентира: адрес

После принятия решения суда об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка ее оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир д. адрес. Почтовый адрес ориентира: адрес

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: С.В. Скрябнева