Дело №2 – 703/2025
УИД: 23RS0003-01-2024-007227-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.10.2024г., ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4, ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество - на квартиру, площадью 44,9 кв.м. кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве соответчика ФИО5 и признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Анапского нотариального округа ФИО6 по наследственному делу №, выданное ФИО3 на право наследства, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: жилое, общей площадью 51,8 кв.м., номера на поэтажном плане: 1, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ранее принадлежащей умершей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок на вступление в наследство, установить и признать факт принятия им наследства, и его право собственности в порядке наследования по закону и завещанию, как наследника первой очереди всего имущества ФИО7 и его обязательной доли; восстановить ФИО1 как правопреемнику срок на вступление в наследство по завещанию всего имущества ФИО7 и ФИО8; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на обязательную супружескую долю ФИО8 в квартире ФИО7 расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, кадастровый №, в количестве ? доли. Указать, что решение суда по делу является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1
Определение Анапского городского суда от 03.06.2025г. производство по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию в части требований по квартире площадью 44,9 кв.м. кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что ФИО8 и ФИО7 еще до заключения брака вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Следовательно ФИО8 и ФИО7 совместно на общие деньги приобрели спорную квартиру, которая являлась их общей собственность не смотря на то, что она была оформлена на ФИО7 Более того, ФИО8 не было известно о том, что его брак с ФИО7 был расторгнут, поэтому он и не обращался за разделом совместно нажитого имущества. После смерти ФИО7 в 2016 году до своей смерти 2019 года, ФИО8 страдал многими серьезными заболеваниями и не мог воспользоваться своим правом наследника после смерти супруги ФИО7 ФИО3 не могла не знать о существовании ФИО8, но не сообщила о нем нотариусу, при таких обстоятельствах ФИО3 не может считаться как добросовестным наследником, так и добросовестным продавцом по сделке с ФИО5 В связи с чем, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по основаниям изложенным в представленном возражении.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности, указывая, что она является добросовестным приобретателем спорной квартиры.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд приходит к следующему.
ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 28.07.2001г. составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.12.2013г. брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ., о чем 14.12.2013г. была составлена запись акта о расторжении брака №.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти наследодателю ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, наследницей на которую, а также и всего имущества, какое ко дню смерти ФИО7 окажется ей принадлежащее, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, является ФИО3 согласно завещанию от 16.10.2013г.
Нотариусом АНО ФИО6 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.06.2017г., которым было подтверждено возникновение у ФИО3 право собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 и 34 СК РФ).
Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства ФИО8 являлся бывшим супругом наследодателя, не умаляет его права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО7 Из материалов дела следует, что спорная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО7 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости по доверенности от 19.11.1998г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9 в реестре за №.
При таких обстоятельствах, на квартиру, право собственности на которую возникло у ФИО7 до брака со ФИО8, не распространяется режим совместной собственности супругов. Соответственно, данная квартира является личной собственностью ФИО7
При этом истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих о совместных вложениях денежных средств в недвижимое имущество, приобретение указанной квартиры в общую совместную собственность. Сам факт совместного проживания ФИО8 и ФИО7 в период приобретения спорной квартиры не образует совместной собственности указанных лиц.
В связи с этим, у бывшего супруга ФИО8 отсутствовало право на супружескую долю, что им никогда не оспаривалось, что следует из следующего.
Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям о разделе общего имущества, если брак между супругами расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Срок исковой давности по таким требованиям исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Как уже установлено судом, после расторжения брака, которое было по взаимному согласию ФИО7 и ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с какими-либо требованиями о разделе общего имущества к бывшей супруге при ее жизни, то есть до 16.12.2016г. не обращался, ее право собственности на спорную квартиру не оспаривал, следовательно спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами не возникал.
Данные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что ФИО8 не было известно о том, что его брак с ФИО7 был расторгнут, поэтому он и не обращался за разделом совместно нажитого имущества.
Согласно ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Бывший супруг перестает быть наследником по закону с момента расторжения брака между супругами. Если брак между супругами расторгался в судебном порядке, то право наследования по закону у супруга пропадает после вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, ФИО8 не являлся наследником к имуществу наследодателя ФИО7 ни по завещанию ни по закону, поэтому требования об установлении и признании факта принятия им наследства как наследника первой очереди имущества ФИО7, не основаны на законе.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от 16.11.2018г. ФИО8 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1
ФИО1 обратилась в суд с заявление о правопритязании на спорную квартиру с ходатайством о восстановлении ФИО8 и ей, как правопреемнику ФИО8, срока на вступление в наследство после смерти ФИО7
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его прав.
Суд приходит к выводу, что ФИО8 зная о наличии спорного имущества, оформленного на имя бывшей супруги, не мог не понимать, что его права в отношении данного имущества могут быть нарушены, однако после расторжения брака не предъявлял к ФИО7 требований о разделе данного имущества. Следовательно с указанного момента, с декабря 2013 года началось течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества, который на момент смерти наследодателя ФИО7 истек.
После смерти бывшей супруги, и после регистрации права собственности на данную квартиру за другим лицом – ФИО3, ФИО8 не был лишен права оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности, исчисление которого по общему правилу в данном случае осуществляется с момента открытия наследства, то есть с декабря 2016 года. Однако, вплоть до своей смерти, до июня 2019 года не совершил указанных юридически значимых действий по своевременному установлению супружеского имущества и его супружеской доли в данном имуществе.
Совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО10, обратившись в суд 28.11.2025г. как правопреемник наследодателя ФИО8, пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям. Указанное в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судом установлено, что ФИО7 составила завещание от 10.07.2013г., удостоверенному нотариусом АНО ФИО6, которым завещала супругу ФИО8 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Однако, данное завещание было отменено и 16.10.2013г. ФИО7 было составлено новое завещание на имя ФИО3
Доказательств обратного суду не представлено, и в материалах наследственного дела из запроса на розыск завещаний не установлено.
Положениями ст. 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ч.1 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
В соответствии с ч. 2 данной статьи завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Аналогичные нормы предусмотрены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно ст.73 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Из смысла статьи 48 Основ следует, что нотариус вправе вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, если, в частности: завещание не соответствует требованиям закона; представленные документы не соответствуют требованиям законодательства или поступили с нарушением установленных сроков; факты, изложенные в представленных документах, не подтверждены в установленном законом порядке.
Из анализа приведенного законодательства следует, что круг оснований для отказа в выдаче свидетельства ограничен, а потому при отсутствии таких оснований нотариус не вправе отказать в выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство.
А поскольку судом установлено, что у бывшего супруга ФИО8 отсутствовало право на супружескую долю, то оснований для признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.06.2017г., выданное ФИО3 незаконным не имеется.
При таких обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение через Анапский городской суд, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2025 года.