Дело № 2-904/2025
УИД 43RS0017-01-2025-002397-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре Мурашкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита *** на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,1 % годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В свою очередь банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. С учетом изложенного истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 519783,32 руб., из которых: 485717,03 руб. – основной долг, 26169,44 руб.- проценты, 7 896,85 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 15 396 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита *** на сумму 750000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,1 % годовых, с размером ежемесячного платежа-22700 руб.
Указанный Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и другую информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от <дата>.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и составлял по состоянию на <дата> – 519783,32 руб., которые надлежало уплатить в течение 30 календарных дней после отправки заключительного счета.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», о чем <дата> внесены изменения в ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору *** по состоянию на <дата> составляет 519783,32 руб. (л.д.17).
Согласно справке о размере задолженности от <дата> задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 519783,32 руб., из которых 485717,03 руб. – основной долг, 26169,44 руб. – проценты, 7896,85 руб. – комиссии и штрафы.
Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами, полностью соответствует размеру задолженности, указанному в заключительном счете.
Учитывая, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед АО «ТБанк» в нарушение ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил, суд считает необходимым заявленные исковые требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита *** удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 15 396 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу АО «ТБанк» (ИНН *** задолженность по кредитному договору *** от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 519783,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Аксенова
Мотивированное заочное решение составлено 02.06.2025