Судья: Щ, Я.А. материал №22–6575/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Р.Е.И.

при помощнике судьи С.О.Н.,

с участием с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К.А.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката К.Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 августа 2023 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года.

Доложив материалы, заслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи и адвоката К.Ю.В., неподдержавших доводы жалобы, мнение прокурора К.А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

22 мая 2023 года от осужденного ФИО1 в суд поступила апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, в котором осужденный ссылался на свою неграмотность и невозможность подготовки апелляционной жалобы в установленный срок.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года, причины пропуска срока признаны неуважительными.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением, указывая, что оно вынесено с нарушением уголовно – процессуального закона, ввиду чего было нарушено право на защиту.

Указывает, что копия приговора была вручена 24 апреля 2023 года, а не в пятидневный срок после провозглашения приговора, таким образом, было нарушено право на обжалование судебного акта.

Утверждает, что страдает слабоумием, а также является неграмотным, что затрудняет процесс обжалования судебного решения.

Обращает внимание, что не извещался судом первой инстанции о дате, времени и месте судебного заседания, которое проходило 05 июня 2023 года.

Просит постановление отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу.

Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из представленных материалов установлено, что копия приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года вручена ФИО1, содержащемуся под стражей, 24 апреля 2023 года (т.11 л.д. 5).

Апелляционная жалоба осужденного на приговор суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана ФИО1 в администрацию исправительного учреждения для отправки 17 мая 2023 года, в суд поступила 22 мая 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока.

Рассмотрев доводы о причинах пропуска срока, суд обоснованно не признал их уважительными, препятствующими своевременной подаче апелляционной жалобы, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как установлено, с момента вручения ФИО1 копии приговора под расписку с разъяснением его прав и срока подачи жалобы, никаких объективных препятствий к подаче им апелляционной жалобы не имелось. Согласно протоколу судебного заседания ФИО1 в заседании суда были подробно разъяснены порядок и срок обжалования приговора, каких-либо вопросов и заявлений в связи с реализацией разъясненных ему прав от осужденного не поступило. Кроме того, осужденный ФИО1 был обеспечен помощью профессионального защитника, с которым позицию согласовал, и от которого имел возможность получить необходимые разъяснения по интересующим его вопросам.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о нарушении его права на участие в судебном заседании по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку действующим уголовно–процессуальным законом не предусмотрено проведение судебного заседания по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Вопреки доводам жалобы о слабоумии осужденного, по заключению судебно-психиатрической экспертизы №4822/с от 15 октября 2020 года каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием ФИО1 не страдал и не страдает.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: