РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-822/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском, в котором (с учетом уточнений, л.д. 86), просит признать незаконными и отменить постановления от 29 июня 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 309305/22/77057-ИП и № 309307/22/77057-ИП; устранить нарушение прав административного истца.
В обоснование иска административный истец указывает, что в отношении него возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. О возбуждении исполнительных производств административный истец не извещался. Само возбуждение в отношении него административных производств истец полагает неправомерным.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил отложить рассмотрение дела, однако суд оснований, установленный статьей 152 КАС РФ, не установил, в связи с чем рассмотрел административное дело в отсутствии административного истца.
В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав-исполнитель фио против удовлетворения требований возражала, указала, что нарушений законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-3355 от 10.12.2021 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 309305/22/77057-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу по адресу адрес, указанному в исполнительном документе (л.д. 34-42). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
Также 29 июня 2022 года на основании исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2021-9-3344 от 10.12.2021 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 309307/22/77057-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу по адресу адрес, указанному в исполнительном документе (л.д. 57-66). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, установленные Законом № 229-ФЗ.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ является исполнительным документом.
В соответствии с статьей 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Вопреки доводам административного истца, нарушений требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судом не установлено. Так, административный ответчик возбудил исполнительное производство на основании установленного Законом № 229-ФЗ исполнительного документа, соответствующего установленным требованиям. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено административному истцу по адресу, указанному в исполнительном документе, в связи с этим суд не соглашается с доводами административного истца о нарушении порядка извещения о возбуждении исполнительного производства.
Каких-либо нарушений требований Закона № 229-ФЗ при возбуждении исполнительных производств в отношении административного истца судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании постановлений незаконными, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 года.